ICCJ. Decizia nr. 481/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 481.
Dosar nr. 7347/2001
Şedinţa publică din 3 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1624 din 30 noiembrie 2000, Tribunalul Mureş a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. S. Luduş S.A. în contradictoriu cu pârâta C.C. Sărmaşu şi a obligat-o pe aceasta să-i plătească sumele de 18.241.552 lei cu titlu de chirie, 45.610.333 lei penalităţi şi 4.796.740 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reţinut, în baza înscrisurilor de la dosarul cauzei şi a actelor normative incidente că reclamanta a încheiat cu pârâta un contract de închiriere pentru un spaţiu în care pârâta desfăşoară activitate de producţie şi că deşi atât contractul iniţial din anul 1995, cât şi actul adiţional nr. 1 din 7 octombrie 1999 sunt în vigoare începând cu luna februarie a aceluiaşi an iar pârâta a refuzat plata chiriei.
De asemenea s-a reţinut că prin art.8 din contractul de închiriere s-au stabilit penalităţi de întârziere de 1% pe zi pentru neplata chiriei la termen adică la 25 ale fiecărei luni pentru luna în curs conform celor stipulate în art. 6 din acelaşi contract.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei a fost anulat, ca netimbrat prin Decizia nr. 333 din 2 iulie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 505/2001.
Împotriva acestei ultime hotărâri pârâta apelantă a declarat recurs susţinând că este nelegală, fără a indica vreunul din cazurile de casare ori modificare din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 -11 C. proc. civ.
În motivele scrise, susţinute oral în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în şedinţa publică din 3 decembrie 2003 cu ocazia dezbaterii recursului recurenta afirmă că a achitat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar însă nu a ajuns la timp la judecata apelului din cauza defecţiunii autoturismului în care se deplasa. Mai afirmă că bani pentru taxele judiciare i-a procurat foarte greu din cauza situaţiei financiare precare în care se află.
Critica este neîntemeiată iar recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează.
Conform art. 20 pct. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997 republicată şi art. 30 pct. 1 şi 5 din Normele de aplicare a legii taxele judiciare se plătesc anticipat iar neplata lor până la termenul stabilit de instanţă se sancţionează cu anularea cererii sau acţiunii.
Cum, în cauză recurenta apelantă a fost citată legal pentru termenul ce a avut la judecata apelului (2 iulie 2001) cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2.238.056 lei şi 28.500 lei timbru judiciar încă de la 15 iunie 2001. Cu toate acestea apelanta nu s-a prezentat la termen pentru a face dovada achitării taxelor, chitanţele de plată purtând data de 2 iulie 2001 fiind depuse la registratura Curţii de Apel Târgu Mureş după soluţionarea pricinii.
De asemenea cele afirmate de recurentă prin motivele de recurs nu au fost dovedite prin nici un mijloc de probă astfel încât soluţia pronunţată în apel este legală şi temeinică.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta C.C. Sărmaşu, împotriva deciziei nr. 333 din 2 iulie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 481/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 480/2001. Comercial → |
|---|
