CSJ. Decizia nr. 526/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 526Dosar nr. 7369/2001
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin sentinţa civilă nr. 980/C din 25 aprilie 2001, pronunţată în dosar nr. 3393/2001 al Tribunalului Cluj, s-a admis în parte acţiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala P. Bihor, împotriva pârâtei S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă, Agenţia Teritorială Cluj, şi în consecinţă, pârâta a fost obligată la plata sumei de 23.178.750 lei contravaloarea a 5.250 kg benzină şi 1.929.300 lei cheltuieli de judecată parţiale.
În motivare s-a reţinut că vagonul a fost violat pe parcursul transportului când marfa se fala în paza cărăuşului, care, potrivit art. 83.3 din Regulamentul de transport C.F.R. răspunde de integritatea ei, iar acesta nu a făcut dovada contrară acestei prezumţii legale.
Cu privire la cuantumul despăgubirii s-au reţinut prevederile art. 85.2, în sensul că, reclamanta nu poate pretinde contravaloarea accizei şi TVA-ului ce compun preţul de livrare.
Împotriva sentinţei părţile au declarat apel.
Reclamanta solicită admiterea în întregime a acţiunii, arătând în motivare că decontarea între sucursale se face cu nota de debitare – creditare şi nu cu factură fiscală, că vânzările intermediare nu sunt purtătoare de TVA, că plătitor de acciză este vânzătorul final.
Pârâta, prin apelul formulat arată că la destinaţie s-a constatat lipsa unui sigiliu la gura de aerisire, ceea ce permite deşurubarea supapei, nu şi sustragerea produsului din cisternă, datorită faptului că sita este sudată de corpul cisternei.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 782 din 28 iunie 2001, a admis apelul pârâtei împotriva sentinţei tribunalului pe care a schimbat-o în tot în sensul că a respins acţiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala P. BIHOR, şi a respins apelul pârâtei, cu 979.650 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunţa astfel, curtea de apel a reţinut:
S.N.P. P. S.A., sucursala A., i-a expediat reclamantei cu avizul de expediţie nr. 54493 din 28 august 2000 cantitatea de 41.750 kg benzină fără plumb, iar la destinaţie s-a constatat lipsa cantităţii de 5.250 kg benzină aşa cum s-a consemnat în procesul verbal de constatare CFR nr. 74 din 6 septembrie 2000, precum şi lipsa sigiliului 018629 al predătorului, de la supapa de aerisire.
Art. 83.3 din Regulamentul de transport CFR instituie prezumţia de culpă a cărăuşului pentru lipsurile produse pe timpul transportului, dacă mijlocul de transport a fost violat şi care poate fi răsturnată.
Astfel, pârâta a depus în apel în probaţiune referatul tehnic privind caracteristicile constructive ale supapei de siguranţă (aerisire) de la vagoanele seria „Z", conform căruia lipsa sigiliului de la supapa de siguranţă, permite deşurubarea supapei, nu însă şi sustragerea produselor din cisternă, datorită faptului că corpul cilindric este sudat de corpul cisternei.
În aceste condiţii, în care cărăuşul a demonstrat, cu probe tehnice imposibilitatea sustragerii mărfii, reclamanta nu a făcut proba contrară, în sensul că nu a formulat întâmpinare la apelul pârâtei şi nu a administrat probe din care să rezulte vinovăţia cărăuşului pentru producerea pagubei constatate.
S-a reţinut astfel, că pârâta a răsturnat prezumţia de culpă instituită de lege, aşa încât în temeiul art. 296 C. proc. civ., apelul acesteia a fost admis, cu consecinţa modificării în întregime a sentinţei atacate, în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
În contra celei din urmă hotărâri reclamanta a declarat recurs criticând hotărârea pronunţată în apel pentru nelegalitate şi netemeinicie şi susţinând în esenţă că, vagonul a ajuns la destinaţie cu lipsa sigiliului 018629 de la supapă şi cu o lipsă de 5.250 kg benzină, situaţie, în care răspunderea revine cărăuşului potrivit art. 83.3 din regulamentul de transport pe căile ferate.
Cu privire la cuantumul despăgubirilor recurenta a susţinut că preţul datorat de pârâtă este preţul de vânzare la care se adaugă TVA -ul, accizele şi taxa de drumuri, deoarece, lipsa cantitativă de produs petrolier din vina cărăuşului trebuie să acopere prejudiciul suferit de reclamantă şi, în consecinţă recurenta a solicitat admiterea recursului, admiterea apelului şi pe fond obligarea pârâtei la plata sumei de 70.928.461 lei despăgubiri, cu 4.900.708 lei cheltuieli de judecată, în fond şi 1.754.991 lei în recurs.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea procesului verbal de constatare nr. 74 din 6 septembrie 2000 încheiat de staţia CFR Oradea Est, s-a constatat lipsa unui sigiliu la gura de aerisire a vagonului nr. 4332, fapt ce a determinat o prezumţie de culpă în sarcina transportatorului, în rest vagonul prezenta sigiliile intrate la toate sistemele de asigurare, şi nu avea urme de scurgeri din conţinut sau urme de sustragere.
Din, referatul tehnic întocmit şi aflat la dosar apel, rezultă că supapa de aerisire are rolul de a permite eliminarea gazelor acumulate în cisternă, aceasta este ce se montează în partea de sus a cazanului prin înfiletare într-un corp cilindric prevăzut cu găuri de O 6 pe circumferinţă, numit blidă sau sită, iar în menţiunile procesului verbal al staţiei CFR Oradea Est se precizează: lipsa sigilului la supapa de aerisire permite deşurubarea supapei dar nu sustragerea produsului din cisternă, deoarece corpul cilindric este sudat de corpul cisternei.
În atare condiţii, legal şi temeinic a reţinut instanţa de apel că transportatorul a demonstrat cu probe tehnice imposibilitatea sustragerii mărfii, astfel că a răsturnat prezumţia de culpă a acestuia în producerea pagubei constatată a 5.250 kg benzină, motiv, pentru care, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 89.3 din Regulamentul de transport CFR.
Prin urmare, pârâta nu s-a făcut vinovată de lipsa cantităţii de benzină, aşa încât nu poate fi obligată la plata despăgubirilor solicitate de reclamantă, pentru acoperirea prejudiciului suferit.
Faţă de cele ce preced, Curtea constată că recursul reclamantei este nefondat şi va fi respins, dându-se o decizie în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Bihor Oradea, împotriva deciziei nr. 782 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 53/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 520/2001. Comercial → |
|---|
