CSJ. Decizia nr. 647/2001. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 647Dosar nr. 4322/2001
Şedinţa publică din 6 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.P.S. Bucureşti (actualmente A.P.A.P.S. Bucureşti) a solicitat obligarea pârâtei S.C. C. S.A. Bucureşti la plata sumei de 18.639.282 lei dividende pentru exerciţiul financiar al anului 1996 şi la plata sumei de 17.590.078 lei daune interese moratorii.
Prin sentinţa civilă nr. 6119 din 12 octombrie 2000 Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis, în parte, acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 18.639.282 lei reprezentând dividende aferente anului 1996 şi a respins capătul de cerere privind daunele interese moratorii, ca neîntemeiat.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Prin Decizia civilă nr. 429 din 23 martie 2001 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi a respins apelul reclamantei.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că dreptul reclamantei la acţiune pentru plata daunelor interese moratorii este prescris.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală şi netemeinică.
Recurenta susţine că dreptul la acţiune nu este prescris întrucât termenul de prescripţie prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958 s-a întrerupt prin recunoaşterea datoriei de către pârâtă prin Centralizatorul de dividende din 22 ianuarie 1998 şi prin Situaţia dividendelor datorate pentru anul 1996 din data de 20 ianuarie 1998.
Recursul este neîntemeiat.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că termenul de prescripţie a fost întrerupt conform art. 16 pct. a din Decretul nr. 167/1958, întrucât documentele invocate de recurentă nu constituie o recunoaştere a pretenţiilor reclamantei, ci conţin situaţia dividendelor cuvenite pentru anul 1996.
În această situaţie, se constată că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 1 şi art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia extinctivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. împotriva deciziei nr. 429 din 23 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2003.
← ICCJ. Decizia nr. 659/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 635/2001. Comercial → |
---|