CSJ. Decizia nr. 675/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 675Dosar nr. 7638/2001
Şedinţa publică din 6 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.C. C. SRL Vârteşcoiu a chemat în judecată pe pârâta S.C. P. S.A. Focşani solicitând evacuarea acesteia din spaţiul comercial situat în Focşani, proprietatea sa, conform contractului de vânzare-cumpărare şi hotărârilor definitive transcrise în Registrul de transcripţiuni.Prin sentinţa civilă nr. 46 din 30 ianuarie 2001 Tribunalul Vrancea a admis excepţia de autoritate de lucru judecat invocată de pârâtă, respingând acţiunea reclamantei.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia civilă nr. 447 din 31 mai 2001 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi contencios administrativ.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că soluţia instanţei de fond este legală întrucât în cauză există autoritate de lucru judecat conform art. 1201 C. civ., între părţile în litigiu, pentru acelaşi obiect şi întemeiată pe aceiaşi cauză a existat un alt litigiu soluţionat definitiv prin Decizia nr. 12/2000 a Curţii de Apel Galaţi.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală şi netemeinică întrucât în mod greşit s-a considerat că în speţă există autoritate de lucru judecat.
Recurenta formulează şi critici pe fondul litigiului arătând că spaţiul comercial în litigiu se află în proprietatea sa şi a fost îndreptăţită să solicite evacuarea pârâtei.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea probelor administrate în cauză rezultă că între părţi, în aceiaşi calitate şi pentru acelaşi obiect – evacuarea pârâtei din spaţiul comercial situat în Focşani – s-a mai pronunţat o hotărâre (Decizia nr. 1 din 21 ianuarie 1999 a Tribunalului Vrancea – dosar nr. 940/1998) care a rămas definitivă şi irevocabilă, prin Decizia nr. 12 din 14 ianuarie 2000 a Curţii de Apel Galaţi, dosar nr. 1019/1999.
În această situaţie, instanţele de fond şi apel au reţinut în mod corect că în speţă există autoritate de lucru judecat, conform prevederilor art. 1201 C. civ.
Litigiul fiind soluţionat pe excepţia autorităţii lucrului judecat, nu este cazul să se examineze criticile formulate de recurentă pe fondul litigiului.
Pentru aceste considerente recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta S.C. C. SRL Vârteşcoiu împotriva deciziei nr. 447/A din 31 mai 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 698/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 67/2001. Comercial → |
|---|
