ICCJ. Decizia nr. 97/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.97
Dosar nr.6386/2001
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, prin Decizia civilă nr. 561/COM pronunţată la 31 mai 2001, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SNTFM S.A. Sucursala CFR Marfă Port Constanţa în contradictor cu intimata S.C. B.P. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 358/COM/22 februarie 2001, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.3415/Com/2000.
Împotriva acestei decizii, pârâta apelantă SNTFM SA Sucursala CFR MARFĂ Constanţa reprezentată prin SMF SA Oficiul Juridic Teritorial Constanţa, a declarat recursul.
Cererea de recurs, motivată şi timbrată, a fost semnată de consilier juridic A.C. şi poartă ştampila Oficiului Teritorial Constanţa SMF.
Cum, potrivit dispoziţiilor art.133 din C. proc. civ. cererea de chemare în judecată care nu poartă semnătura părţii, este nulă, iar în speţă recurenta pârâtă nu a făcut dovada că a împuternicit consilierul juridic să semneze valabil în numele administratorului societăţii cereri adresate instanţelor judecătoreşti.
Având în vedere faptul că potrivit dispoziţiilor art. 302/1 din C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 9 din OUG nr. 58/2003 semnarea cererii de recurs de către persoana îndreptăţită este obligatorie, prin încheierea deşedinţă de la 4 iulie 2003 s-a acordat termen în vederea semnării recursului de către reprezentantul legal al unităţii recurente. Până la termenul de azi recurenta nu a satisfăcut cerinţele prevederilor legale menţionate mai sus şi nici nu a făcut dovada că semnatara recursului era mandatată în acest sens de conducătorul societăţii. În aceste împrejurări, urmează ca recursul declarat de pârâtă, să fie constatat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată, nul, recursul declarat de pârâta SNTFM CFR S.A. – Sucursala Marfă Constanţa – prin SMF S.A. împotriva deciziei nr. 561 din 31 mai 2001 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 100/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 93/2001. Comercial → |
|---|
