CSJ. Decizia nr. 985/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.985DOSAR NR.3105/2001
Sedinţa publică de la 19 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC
"B." SA Brăilaîmpotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie2000 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzeidupă care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunţare pe excepţia de perimare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC „B." SA Brăila împotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ a fost suspendat la data de 19 iunie 2000, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici unact de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimatrecursul declarat de pârâta SC „B." SA Brăilaîmpotriva deciziei nr.1040 din 21 decembrie 2000a Curţii de Apel Galaţi – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi19 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 99/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 98/2001. Comercial → |
|---|
