CSJ. Decizia nr. 2011/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.2011DOSAR NR.2124/2002
Sedinţa publică de la 1 aprilie2003
S-a luat în examinare contestaţia în anularea deciziei nr.1871
din 14 martie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie formulată de contestatorii C.Z. şi S.C."E. T. C."S.R.L. Galaţi.
La apelul nominal s-auprezentat contestatoarea S.C."E.T.C." S.R.L. prinadministrator C. D. Şiintimata „S. B." prin avocat D. R. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a referitde către magistratul asistent că:cererea este legal timbrată.
Curtea, constatândcauza în stare de judecată, dă cuvântulîn fond părţilor prezente.
Contestatoareaprin reprezentantlegal, solicită admiterea cererii şi depune concluzii scrise.
Intimatulsolicitărespingerea cererii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.C."E.T.C."S.R.L. Galaţi a formulatcontestaţie în anulare împotrivadeciziei nr.1871 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie secţia comercială la 14 martie 2002.
Motivele invocate privesc:
- pronunţarea deciziei nr.987/6 noiembrie 2001 fără ca procedura de citare a administratorului C. Z. să fieîndeplinită conformart.85 cod procedură civilă, pe citaţiaemisă pentrutermenul din23 octombrie 2001 fiind indicată greşitdenumirea străzii, CartierS.V. în loc de Str.F..
- omisiunea instanţei de a cercetaactele depuse cât şi motivele careau stat la baza casării sentinţei nr.240/8 martie 2000 a Tribunalului Prahova,partea adversărenunţândexpres laapel, ea fiindexclusă din societateprin hotărârea judecătoreascăcât şi prinrezoluţiaOficiuluiRegistrului Comerţului.
Contestaţiaîn anulare nu estefondată.
Hotărârile irevocabile pot fi atacatecu contestaţie înanulare cândprocedurade chemare a părţii pentru ziua cânds-ajudecatpricina, nu afostîndeplinită potrivitcucerinţele legii numai dacă acest motiv nu a pututfi invocat pe calea apelului sau recursului, conformart.317 alin.1 Cod procedură civilă.
Cum contestatoriinu au criticatDecizia nr.987 din 6 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti,pe care auatacat-ocu recurs şi pentru acestmotiv, iar ipoteza reglementată deart.317 alin.2teza a 2-anu se regăseşte nici ea, deoarecerecursulcontestatorilor a fost respins ca nefondat prinDecizia nr.1871 din 14martie 2002a Curţii Supreme de Justiţie, contestaţia în anulare împotrivaacestei din urmăhotărâri, peacest temei nu poate fiprimită.
Nefiind nici în ipotezareglementată de art.318 cod procedură civilă,întrucâtdezlegarea dată prinDecizia instanţei de recurs atacată cu contestaţie nu a fost rezultatulunei greşeli materiale iar motivelede recurs au fost toate cercetate, Curtea va respinge contestaţiaformulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondatăcontestaţia în anularea deciziei nr.1871/2002, 14 martie a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială formulată de contestatoarele S.C."E. T.C." S.R.L. Galaţi şi C.Z..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2000/2002. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2097/2002. Comercial → |
|---|
