CSJ. Decizia nr. 2097/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.2097DOSAR NR.2441/2002
Sedinţa publică de la 4 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. " F." S.A. Craiovaîmpotriva deciziei nr.1480 din 3 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova - Secţia Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta prin avocat M. G., lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune 75.000 lei taxă judiciară de timbru şi 3.000 lei timbru judiciar, obligaţia căreianu s-a conformat după care, avocata recurentei solicită lăsarea la urmă acauzei pentru a achita taxa de timbru.
La a doua strigare a pricinii se constată lipsapărţilor şi că recursul estenetimbrat după care, Curtea,luând act cănu maisunt cererişi căavocata recurenteinu şi-aîndeplinit până la sfârşituldezbaterilorobligaţia legaleitimbrări a recursului, rămâneîn pronunţarepe excepţia de netimbrare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.648din 21 aprilie 2000 a Tribunalului Dolj acţiunea reclamantei S.C."F." S.A. Craiova a fost admisă.
Apelul declarat de pârâta D. S. Tg.Jiu împotriva hotărârii instanţei de fond a fostadmis prin Decizia nr.52din 30 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Craiova.
Reclamanta S.C."F." S.A. Craiova aformulat contestaţie în anulare care, prin Decizia nr.1480 din 3 octombrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia comercială – a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei decizieia declarat recurs S.C."F." S.A. Craiova.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din4 aprilie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu75.000lei taxă judiciară de timbru şi3.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse de instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare aacestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 4 aprilie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Aşa fiind, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de S.C. "F." S.A. Craiovaîmpotriva deciziei nr.1480 din 3 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova - Secţia Comercială - ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2011/2002. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2195/2002. Comercial → |
|---|
