CSJ. Decizia nr. 2876/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.2876DOSAR NR.1921/2002
Sedinţa publică de la 3 iunie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C."B. S." S.A. împotriva deciziei nr.34/A din 13 mai 2002 a Curţii de ApelTg.Mureş - Secţia Comercială şi ContenciosAdministrativ.
La apelul nominal au lipsit recurenta- pârâtăS.C. "B. S." S.A. şiintimata – reclamantăS.C."A." S.A. Târgu Mureş.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referăcă recursul declaratde pârâtă nu este timbrat.
Curtea constatândpricina în stare dejudecatăo reţineîn vederea pronunţăriipe excepţia netimbrării.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.163din 12 februarie 1999 Tribunalul Mureşa admis acţiunea formulată şi precizată de reclamanta S.C."A." S.A. Tg.Mureş şi înconsecinţăaobligatpârâta S.C."B.S." S.A.la plata sumei de 11.895.914 lei cu titludepreţ,319.757.464 lei dobândă şi sumade 14.197.710 lei cheltuielidejudecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului,a fostanulatca insuficient timbrat de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia Comercială şiContenciosAdministrativ prinDecizia nr.34/A pronunţată ladata de 13 mai 2002.
Împotriva deciziei pronunţate în apel, a declarat recurs pârâta S.C."B.S." S.A.pe care însă nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 3 iunie 2003 (fila 16dosar recurs) cu menţiunea de a depune 34.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare aacestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 3 iunie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursuluipârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. "B.S." S.A.împotriva deciziei nr.34/A din 13 mai 2002 a Curţii de ApelTg.Mureş - Secţia Comercială şi ContenciosAdministrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 279/2002. Comercial | CSJ. Decizia nr. 314/2002. Comercial → |
|---|
