ICCJ. Decizia nr. 5057/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5057
Dosar nr. 2772/2002
Şedinţa publică din 17 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, petiţionara A.V.A.B. a solicitat modificarea procesului verbal de distribuire încheiat de executorul bancar al S.C. E. S.A. Cluj Napoca la 17 ianuarie 2002 pentru ca suma de 120.000.000 lei obţinută din vânzarea modulului III al Fermei Petreşti să se facă către AVAB, ca unic creditor prioritar, bugetar privilegiat.
În motivarea contestaţiei, petiţionara a susţinut că are o creanţă în sumă de 20.205.07$ faţă de debitoarea S.C. A.D.C. SRL Bucureşti, creanţă care a fost caracterizată în mod eronat de către executor ca fiind o creanţă chirografară, când, în realitate, AVAB are o creanţă prioritară privilegiată rezultând din dispoziţiile OG nr. 51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001.
Prin sentinţa nr. 26 din 26 februarie 2002 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis contestaţia AVAB Bucureşti – formulată în contradictoriu cu intimaţii S.C. E. S.A. Cluj Napoca, S.C. A.D.C. SRL Bucureşti, C.B. S.A. Bucureşti şi S.C. E. S.A. Târgovişte şi a modificat procesul verbal de distribuire a sumei de 120.000.000 lei obţinută din vânzarea modulului III al Fermei Petreşti în sensul că suma să fie atribuită petiţionarei AVAB.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că potrivit art. 182 creanţele neperformante ce fac obiectul OUG nr. 51/1998 sunt creanţe preluate la datoria publică internă a statului, având caracter prioritar, privilegiat, iar dreptul corespunzător acestor creanţe se execută înaintea oricărui alt drept, indiferent de natura acestuia sau de data când a fost constituit, cu excepţia salariilor sau a altor privilegii legale.
Cu actul înregistrat la 19 aprilie 2002 (la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, de unde a fost scos de pe rol şi înaintat secţiei comerciale) creditoarea R.C.R C.B., prin lichidatorul judiciar S.C. BDO C.A. S.A., a formulat recurs împotriva sentinţei instanţei de fond susţinând că în speţă nu operează dispoziţiile art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/1998, fiind aplicabile prevederile art. 563 pct. d) C. proc. civ., pentru creanţe bugetare provenite din impozite, taxe şi alte sume datorate bugetului de stat, situaţie în care suma în discuţie a fost corect distribuită de executorul judecătoresc.
Recursul creditoarei – pârâte este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că, prin procesul verbal din 17 ianuarie 2002 Corpul Executorilor Bancari ai E.B. S.A a motivat distribuţia preţului pe dispoziţiile art. 563 alin. (2) C. proc. civ. şi a dispus ca suma de 120.000.000 lei să fie distribuită proporţional cu creanţa fiecărui creditor chirografar.
În conformitate cu prevederile art. 563 alin. (2) C. proc. civ., în cazul creanţelor care au aceeaşi ordine de preferinţă, dacă legea nu dispune altfel, suma realizată se repartizează între creditori proporţional cu creanţa fiecăruia.
Din examinarea acestui text rezultă că distribuirea proporţională a sumei realizate, în cazul creanţelor cu aceeaşi ordine de preferinţă, se face numai dacă legea nu prevede altfel, ori, în speţă, fiind vorba de creanţe neperformante preluate de AVAB de la S.C. A.D.C. SRL, în mod legal s-a considerat că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 51/1998.
Critica recurentei se referă la interpretarea prevederilor art. 563 C. proc. civ., susţinând că instanţa de fond a nesocotit dispoziţiile art. 563 lit. d) C. proc. civ. şi a aplicat în mod eronat art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/1998 (astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 409/2001).
În realitate, curtea de apel a dat o corectă rezolvare raportului dintre norma specială şi norma generală, apreciind că sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 409/2001 iar în conformitate cu art. 1935 din acest act normativ dreptul corespunzător creanţei preluate la datoria publică se execută înaintea oricărui alt drept, indiferent de natura acestuia sau de data la care a fost constituit, cu excepţia salariilor şi a altor privilegii legale.
Pentru aceste considerente, recursul creditoarei pârâte va fi respins conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta R.C.R. C.B. prin lichidator S.C. BDO C.A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 26 din 26 februarie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 17 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 505/2002. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 510/2002. Comercial → |
|---|
