CSJ. Decizia nr. 6702/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 6702/2002
Dosar nr. 5583/2001
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2002
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 337 din 12 martie 2001, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea în anulare formulată de SC A.I. SRL Iaşi, împotriva hotărârii nr. 410 din 6 aprilie 2000, pronunţată de Curtea de Arbitraj din cadrul Asociaţiei Naţionale a Cooperativei Meşteşugăreşti U. în dosarul nr. 331/1999, în contradictoriu cu SC S. SA Iaşi şi, în consecinţă:
- a anulat hotărârea atacată şi rejudecând:
- a admis, în parte, cererea principală formulată de reclamanta arbitrală SC S. Iaşi şi a obligat pe pârâta arbitrală SC A.I. SRL (reclamanta în acţiunea de faţă) la plata sumei de 49.229.943 lei, cu titlu de pretenţii;
- a respins, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de aceeaşi parte privind evacuarea;
- a admis, în parte, cererea reconvenţională şi a obligat pe reclamanta pârâtă la plata sumei de 58.450.441 lei contravaloare îmbunătăţiri, respingând capătul de cerere privind recunoaşterea dreptului de retenţie asupra spaţiului comercial.
S-a apreciat ca fiind admisibilă acţiunea în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 364 lit. i), reţinând ignorarea, de către instanţa arbitrală, a dispoziţiilor art. 969 C. civ., iar pe fond, s-a reţinut că părţile au convenit, prin art. 13 pct. 2 şi art. 25 pct. 5 din contractul de asociere în participaţiune nr. 586/1995, cu modificările ulterioare, că eventualele îmbunătăţiri, modificări sau amenajări la partea de construcţii şi instalaţii aferente spaţiului vor rămâne la dispoziţia organizaţiei cooperatiste.
Din interpretarea contractului nu rezultă că pârâta SC A.I. SRL a recunoscut un drept de proprietate părţii adverse sau că a renunţat la eventuale despăgubiri, nefiind exclus, deci, dreptul asociatului de a cere o justă despăgubire, în condiţiile în care SC S. nu a putut să invoce un titlu legitim asupra lor. Cât priveşte întinderea despăgubirilor, aceasta a fost probată prin expertiza tehnică administrată în cursul procesului arbitral.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta SC S. Iaşi, solicitând modificarea deciziei, în principal, în sensul înlăturării obligării sale la plata sumei către intimată şi, în secundar, diminuarea acesteia cu suma de 16.182.904 lei, sumă ce a fost compensată.
Criticile vizează:
- interpretarea eronată a prevederilor art. 25 pct. 5 din contractul de asociere, acestea fiind în sensul că eventualele îmbunătăţiri, efectuate de asociat şi suportate de veniturile asociaţiei şi aprobate de proprietar, rămân la dispoziţia acestuia fără alte pretenţii;
- calcularea greşită a cuantumului despăgubirii, deoarece, deşi sunt probe la dosar, suma de 8.727.890 lei, reprezentând contravaloarea instalaţiilor sanitare termice şi electrice, respectiv, 16.182.904 lei, actualizată, a fost compensată, aceasta a fost inclusă în suma la care a fost obligată de 58.450.441 lei.
Recursul este fondat pentru considerentele care urmează:
1. Prin Decizia atacată, instanţa a făcut o corectă interpretare a prevederilor contractului de asociere, în acord cu dispoziţiile art. 983 C. civ., dând eficienţă intuiţiei reale a părţilor cu privire la consecinţele încetării contractului asupra îmbunătăţirilor efectuate de intimată la spaţiul ce a fost obiectul asocierii.
Prevederea de la art. 25 pct. 5 din contract trebuie să fie corelată şi concordantă cu prevederea art. 13 alin. (2) prin care „va rămâne la dispoziţia organizaţiei cooperatiste", înţelegându-se că îmbunătăţirile realizate nu vor fi ridicate decât de cel care le-a făcut, iar ca beneficiară, nu va plăti contravaloarea lor, acest aspect fiind clarificat în clauză, adăugat la final, subscrisă de ambele părţi.
2. Critica recurentei cu privire la întinderea despăgubirii este, însă, corectă.
Prin cererea formulată de intimată, (dosarul nr. 12366/1998 al Judecătoriei Iaşi ) aceasta recunoaşte că datoria de 8.727.000 lei, reprezentând tot contravaloarea investiţiei, s-a stins prin compensare, împrejurare completată şi în raportul de expertiză, aşa încât greşit această sumă, reactualizată la 16.182.904 lei, a fost inclusă de instanţă în totalul despăgubirii la care recurenta a fost obligată.
Prin urmare, Curtea, în raport cu dispoziţiile art. 304 pct.11 C. proc. civ., va admite recursul, va casa Decizia atacată pe care o va modifica în sensul că va obliga pe recurentă la plata sumei de 42.267.537 lei în loc de 58.450.441 lei, reţinând restul dispoziţiilor deciziei,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Cooperativa Meşteşugărească S. Iaşi, împotriva deciziei nr. 337 din 12 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a VI-a comercială,
Modifică Decizia atacată, în sensul că obligă reclamanta SC A.I. SRL Iaşi la plata sumei de 42.267.537 lei în loc de 58.450.441 lei.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2002.
| ← CSJ. Decizia nr. 676/2002. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 650/2002. Comercial → |
|---|
