CSJ. Decizia nr. 848/2002. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 848
Dosar nr. 2736/2002
Şedinţa publică din 13 februarie 2003
Deliberând asupra recursului în anulare de faţă.
Reclamanta T.E., a solicitat prin acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. E.E. S.A. Botoşani constatarea calităţii sale de acţionar şi obligarea pârâtei la plata dividendelor aferente anilor 1998-2000.
Motivându-şi acţiunea, reclamanta arată că a participat ca membru al Asociaţiei P.E. Botoşani la privatizarea societăţii comerciale E.E. S.A. iar după transferul său de la pârâtă, Asociaţia P. a vândut la licitaţie publică acţiunile sale considerând în mod nelegal că şi-a pierdut calitatea de membru al Asociaţiei. Se mai arată şi că refuzul pârâtei de a-i recunoaşte calitatea de acţionară şi de plată a dividendelor este în contradicţie cu Decizia nr. 95 din 11 martie 1999 a Curţii de Apel Suceava.
Tribunalul Botoşani, prin sentinţa civilă nr. 185 din 14 mai 2001 a admis acţiunea reclamantei, a constatat că reclamanta a avut calitate de acţionar la S.C. E.E. S.A. şi după data de 1 ianuarie 1998, a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 223.110.554 lei dividende reactualizate până la 31 martie 2001 şi la 12.569.422 lei cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că licitaţia acţiunilor a fost anulată şi că nu are nici o importanţă faptul că nu s-a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară iar reclamanta a plătit 94,52% din acţiuni.
A fost aplicat art. 111 C. proc. civ. şi s-a constatat că reclamanta are calitate de acţionar având dreptul la plata dividendelor reactualizate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta susţinând că reclamanta a fost membră a asociaţiei E.P. Botoşani până la 30 noiembrie 1997 când consiliul de administraţie al asociaţiei a hotărât ca acţiunile ce le deţinea reclamanta să fie puse la dispoziţia pârâtei ca urmare a plecării din societate.
Pe baza acestei hotărâri s-a organizat licitaţia din 21 ianuarie 1998.
Cum reclamanta nu a formulat acţiune în anulare a hotărârii din 30 noiembrie 1997, ea a fost nelegal considerată acţionară a reclamantei.
Se mai susţine că în realitate acţiunea în constatare este inadmisibilă cât timp reclamanta avea posibilitatea formulării unei acţiuni în realizare a dreptului său de proprietate a acţiunilor.
Curtea de Apel Suceava a admis recursul pârâtei pronunţând Decizia civilă nr. 437 din 6 decembrie 2001.
A fost modificată sentinţa şi s-a respins acţiunea reclamantei.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de recurs a reţinut că reclamanta putea să se îndrepte împotriva Asociaţiei P.E. în calitatea acestuia de administrator al acţiunilor dar nu avea la îndemână acţiunea promovată împotriva societăţii şi că la data transferului său, în 31 decembrie 1997, nu toate acţiunile erau cumpărate astfel că titularul acţiunilor neachitate era Asociaţia P.E. şi nu oricare din membrii acesteia.
De altfel reclamanta îşi pierduse calitatea de membru asociat al P. iar hotărârile AGA ale P. din 30 decembrie 1997 şi 2 aprilie 1998 nu au fost atacate de reclamantă.
S-a considerat că plata doar în procent de 94,52% a celor 1646 de acţiuni de către reclamantă nu acordă acesteia calitatea de acţionar al S.C. E.E. S.A. Botoşani şi după 1 ianuarie 1998.
Procurorul General a declarat recurs în anulare împotriva acestei decizii susţinând că este vădit netemeinică şi pronunţată cu încălcarea esenţială a legii respectiv a art. 31, art. 33 şi art. 50 din Legea nr. 77/1994.
Se arată că plata a 94,52% din acţiuni dă drepturi reclamantei în această limită, drepturi ce nu au fost stabilite de către instanţe corespunzător astfel încât se impune rejudecarea cauzei.
Recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 77/1994 aplicabilă raporturilor juridice încheiate între asociaţia P.E. Botoşani şi reclamantă, acţiunile dobândite sunt transmise membrilor asociaţiei imediat după achitare.
De asemenea art. 33 din aceeaşi lege prevede că acţiunile dobândite de membrii asociaţiei vor fi distribuite treptat acestora corespunzător cu sumele achitate pentru plata ratelor sau rambursarea creditelor.
Instanţele au pronunţat hotărârile una de admitere a acţiunii, la fond şi alta de respingere, la apel fără a lămuri ce acţiuni trebuiau transmise reclamantei în raport de sumele achitate efectiv, dacă dividendele ce trebuiau distribuite acesteia puteau avea ca destinaţie restituirea de credite sau nu potrivit art. 34 din Legea nr. 77/1994.
În ceea ce priveşte calitatea de membru asociat al PAS, acest aspect a fost stabilit prin hotărârea de anulare a licitaţiei acţiunilor.
Consecinţa firească este aceea că achitând în proporţie de 94,52% din acţiuni, reclamanta calitatea de acţionar pentru acţiunile efectiv achitate.
A contesta acest drept pe motivare formale legale de neatacarea hotărârilor AGA ale Asociaţiei P. este superficial şi oricum nu poate fi invocat acest aspect de către S.C. E.E. S.A. Botoşani câtă vreme licitaţia acţiunilor a fost anulată şi acţiunile ce fuseseră transmise altor persoane trebuie să revină celui ce le-a deţinut anterior.
Pronunţând o hotărâre care ignoră dispoziţiile art. 31 şi art. 33 din Legea nr. 77/1994, Curtea de Apel Suceava a încălcat esenţial această lege astfel că va fi admis recursul în anulare potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
Urmează a se casa Decizia şi se va trimite cauza Tribunalului Botoşani pentru rejudecare.
Instanţa de rejudecare va stabili în raport de procentul efectiv plătit din acţiuni ce dividende i se cuvin reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al României împotriva sentinţei nr. 185 din 4 mai 2001 a Tribunalului Botoşani şi a deciziei nr. 437 din 6 decembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează Decizia atacată cu recurs în anulare şi trimite cauza Tribunalului Botoşani, pentru rejudecare.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării şi dispune restituirea cauţiunii în sumă de 20.000.000 lei consemnată la 12 februarie 2003 cu recipisa nr. 423001/03.40.6/000042.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 789/2002. Comercial | CSJ. Decizia nr. 860/2002. Comercial → |
|---|
