CSJ. Decizia nr. 1000/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr. 1000/2003
DOSAR Nr. 6626/2001
Şedinţa publică din 19 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 148, pronunţată, la data de 20 februarie 2001, în dosarul nr. 205/2001, Tribunalul Caraş-Severin a admis acţiunea formulată de reclamanta SC R.M.S. SRL împotriva pârâtei SC S.A.L. SRL, cu consecinţa obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 12.500.000 lei, reprezentând reactualizarea creanţei de 72.522.645 lei, neachitată şi suma de 1.075.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Apelul formulat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca fiind neîntemeiat, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 520 , pronunţată, la data de 10 mai 2001, în dosarul nr. 3021/2001.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a formulat recurs apelanta-pârâtă SC S.A.L. SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Analizând regularitatea cererii de recurs, în raport cu prevederile Codului de procedură civilă, se constată că această cerere nu poartă semnătura reprezentantului legal al societăţii recurente şi nici sigiliul acesteia.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu menţiunea de a semna recursul, conform celor dispuse prin încheierea din 11 decembrie 2002, în considerarea prevederilor art. 82 alin. (1) raportat la art. 133 alin. (2) C. proc. civ. şi pentru a înlătura orice incertitudine cu privire la manifestarea sa de voinţă în sensul de a sesiza instanţa cu evocata cerere, aceasta nu a transmis un exemplar semnat al recursului până la termenul sorocit şi nu s-a prezentat în instanţă, prin reprezentant legal, spre a împlini menţionata lipsă a semnăturii de care a fost încunoştinţată.
Aşa fiind, apreciind refuzul recurentei de a semna recursul declarat în cauză prin reprezentanţii săi legali, conform cerinţelor legale, ca un abuz de drept procesual, Curtea va admite excepţia invocată din oficiu şi va face aplicarea sancţiunii prevăzută imperativ de art. 133 alin. (1) C. proc. civ., vătămarea fiind, astfel, prezumată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia.
Anulează recursul declarat de pârâta SC S.A.L. SRL Deva împotriva deciziei nr. 520 din 10 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inform.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 504/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 200/2003. Comercial → |
|---|
