CSJ. Decizia nr. 479/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 479/2003
Dosar nr. 7291/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin cererea înregistrată sub nr. 732 din 9 noiembrie 2000, reclamanta SC P.C.A. SRL Focşani în calitate de administrator al SC I.P. SA Gugeşti a solicitat judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Focşani, ca, în baza art. 18 lit. e) din Legea nr. 64/1995, modificată, să se dispună rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între debitoarea SC I.P. SA Gugeşti şi pârâta SC F. SA Verneşti, iar aceasta să fie obligată şi să restituie debitoarei mărfurile ridicate în 1999 şi neachitate sau să plătească valoarea mărfurilor, respectiv, 13.428.405 lei, cât şi daune pentru întârzierea plăţii echivalente cu rata de scont.
Motivându-şi acţiunea, reclamanta arată că debitoarea a livrat pârâtei produse conform facturilor, însă, aceasta nu a achitat valoarea mărfurilor, astfel că datorează şi penalităţile menţionate în facturi.
Tribunalul Vrancea, prin sentinţa civilă nr. 624 din 21 decembrie 2000, a admis în parte acţiunea reclamantei, a obligat pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 13.428.405 lei preţ şi 34.698.999 lei penalităţi şi a respins capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului ca neîntemeiat.
S-a reţinut că debitoarea se află în reorganizare judiciară şi aceasta a desfăşurat relaţii comerciale cu pârâta, însă, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă.
Pârâta nu şi-a respectat obligaţiile contractuale, aşa încât instanţa, prin judecătorul sindic, a dispus obligarea acesteia la executarea contractului.
S-a considerat că se datorează atât preţul, cât şi penalităţile cerute de reclamantă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta pe care, însă, nu l-a motivat.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 309 din 11 aprilie 2001, a respins, ca nemotivat, apelul pârâtei constatând că au fost încălcate dispoziţiile art. 288 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost introdus prin OG nr. 13/1998.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a apreciat că, în raport de data comunicării motivării hotărârii atacate, respectiv, 24 ianuarie 2001, apelul nu a fost motivat în termen de 15 zile socotit de la acea dată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta susţinând că în mod greşit a respins Curtea de Apel Galaţi apelul, ca nemotivat, neobservând că la fond nu au fost respectate formele procedurale prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) C. proc. civ. şi faptul că motivele de apel au fost depuse la prima zi de înfăţişare.
Sunt invocate motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6 C. proc. civ. arătându-se că din facturile prezentate rezultă că s-ar fi efectuat prestaţii de o valoare mai mare decât pretenţiile reclamantei, cât şi cele prevăzute de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., susţinându-se că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra celor trei facturi fiscale şi a contractului de transport depuse în copie.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Apelul pârâtei a fost respins, ca nemotivat, şi, sub acest aspect, hotărârea instanţei de apel este legală întrucât pârâta, deşi a declarat apel, nu a depus motivele de apel.
La primul termen a solicitat şi i s-a acordat un termen pentru lipsă de apărare şi, ulterior, pârâta, la data de 11 aprilie 2001, nu a depus nici un motiv de apel, motivele lipsind cu desăvârşire din dosar, cu toate că pârâta afirmă că le-ar fi depus.
Cu privire la motivul de ordine publică vizând lipsa de procedură la fond, se constată că procedura a fost legal îndeplinită cu pârâta pentru termenele din 29 noiembrie 2000, când reprezentantul acesteia a şi fost prezent luând termenul în cunoştinţă, astfel că, la data judecăţii, procedura a fost legal îndeplinită.
Cum nici pretinsa depunere a motivelor de apel la prima zi de înfăţişare nu rezultă din dosar, nu se pune problema legalei aplicări a dispoziţiilor art. 284 C. proc. civ., modificat prin OG nr. 13/1998, iar recursul se dovedeşte a fi neîntemeiat.
Nu se regăsesc nici motivele prevăzute de art. 304 pct. 6 C. proc. civ., iar cele privind art. 304 pct. 10 C. proc. civ. sunt inutil a fi analizate faţă de nemotivarea apelului, astfel că va fi respins recursul pârâtei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC F. SA Verneşti împotriva deciziei nr. 309 din 11 aprilie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 477/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 480/2003. Comercial → |
|---|
