CSJ. Decizia nr. 482/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 482/2003Dosar nr. 7321/2001
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bihor sub nr. 4394 la data de 31 mai 2000 reclamanta A. R.A. Oradea a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta D.S. Oradea, instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.629.110 lei cu titlu de chirie şi a sumei de 11.540.317 lei cu titlu de dobânzi comerciale, cu cheltuieli de judecată.
În susţinerea pretenţiilor deduse judecăţii reclamanta invocă faptul că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a chiriei conform clauzelor contractului de închiriere nr. 98425/1990 şi 104682/1991 pentru spaţiul situat la nr. 28 şi la nr. 53, chirie căreia reclamanta i-a calculat dobânzi comerciale.
Pârâta D.S.P. Bihor a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, deoarece spaţiul în litigiu a fost folosit de Spitalul Clinic Judeţean Bihor.
Tribunalul Bihor prin sentinţa nr. 373 din 3 aprilie 2001 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D.S. Oradea, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Spitalul Clinic Judeţean Oradea şi a admis în parte acţiunea precizată, obligând pârâtul Spitalul Clinic Judeţean Oradea la plata sumei de 10.629.110 lei cu titlu despăgubiri folosinţă spaţiu şi a sumei de 11.540.317 lei dobândă, cu cheltuieli de judecată, iar acţiunea faţă de D.S.P. Bihor a fost respinsă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă reţine că între I.G.C.L. Bihor şi D.S.P. Bihor a fost încheiat contractul de închiriere având ca obiect spaţiul situat în Oradea, contract de închiriere ce a fost prelungit până la data de 1 august 1996, beneficiarul închirierii fiind pârâta D.S.P. Bihor.
După data de 1 august 1996, raporturile de locaţiune au încetat, cu toate acestea însă, Spitalul Judeţean Oradea a rămas în acel spaţiu.
Prima instanţă mai reţine că, deoarece imobilul în litigiu pe perioada iulie-octombrie 1997 a fost ocupat de pârâtul Spitalul Judeţean Bihor, iar reclamanta A. R.A. Oradea ca proprietar al imobilului fiind privată de posesia şi folosinţa acestuia, are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin lipsirea de acestei atribute sub forma chiriei pe care ar fi putut-o încasa.
De asemenea, prima instanţă apreciază că, fiind raporturi comerciale în speţă se va face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 43 C. com. privitor la dobânda comercială.
Împotriva hotărârii primei instanţe a declarat apel pârâtul Spitalul Clinic Judeţean Oradea invocând netemeinicia şi nelegalitatea sentinţei de fond.
Prin Decizia nr. 365 din 10 iulie 2001 a Curţii de Apel Oradea apelul declarat de Spitalul Clinic Judeţean Oradea a fost respins ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel reţine ca nefondate criticile aduse de apelantul –pârât sentinţei pronunţată de prima instanţă.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâtul Spitalul Clinic Judeţean Oradea.
Examinând criticile aduse deciziei atacate, Curtea apreciază că acestea se încadrează în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Astfel, interpretarea probelor administrate relevă că, în cauză, criticile recurentei sunt nerelevante deoarece obligaţia de plată a chiriei izvorâtă din prestarea unor servicii comerciale este fără putinţă de tăgadă de natură comercială şi nu civilă, cum greşit susţine recurenta.
Totodată şi criticile privitoare la plata penalităţilor nu pot fi primite, constatându-se că, în speţă, fiind vorba de natura comercială şi nicidecum civilă pe care în mod greşit o apreciază recurenta, în mod corect instanţele de apel şi fond au făcut aplicaţiunea dispoziţiilor art. 43 C. com. referitor la acest capăt de cerere.
În consecinţă, constatând că nu pot fi primite criticile aduse deciziei instanţei de apel, acestea fiind fără suport legal, Curtea urmează a respinge recursul pârâtei ca nefondat.
Aşa fiind, pentru considerentele ce preced, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN ORADEA împotriva deciziei nr. 365 din 10 iulie 2001 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4812/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 482/2003. Comercial → |
|---|
