CSJ. Decizia nr. 63/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.63/2003DOSAR Nr.6777/2001
Şedinţa publică din 15 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti- Sucursala de Marfă Constanţa prin SMF SA Oficiul Teritorial Constanţa împotriva deciziei nr.638 din 21 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa-Secţia comercială.
La apelul nominal au lipsit părţile: recurenta pârâtă SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti- Sucursala Constanţa şi intimata reclamantă SNP „P." SA Sucursala A.Piteşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este insuficient timbrat şi că părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reţine spre soluţionare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.510/7 martie 2001 a Tribunalului Constanţa-secţia comercială s-au respins excepţiile invocate de pârâtă referitoare la lipsa capacităţii procesuale de exerciţiu a reclamantei şi de inadmisibilitate a acţiunii: s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.N.P."P" SA Bucureşti- Sucursala A.Piteşti şi pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă SA (CFR Marfă SA)- Sucursala de Marfă Constanţa, a fost obligată la 44.410.290 lei reprezentând contravaloare marfă lipsă pe timpul transportului şi la 3.321.617 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Constanţa-secţia comercială- prin Decizia civilă nr.638/21 iunie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei tribunalului.
Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă (CFR Marfă SA)- Sucursala de Marfă Constanţa a declarat recurs susţinând că Decizia instanţei de apel este nelegală şi netemeinică.
Deşi recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita suma de 1.654.809 lei taxă judiciară de timbru, aceasta a depus la dosar ordinul de plată din 31 august 2001 privind achitarea numai a sumei de 1.608.304 lei cu acest titlu.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art.20 (1) şi 20 (3) din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru, cu modificările ulterioare, urmează a anula ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti- Sucursala Marfă Constanţa prin SMF SA Oficiul Teritorial Constanţa împotriva deciziei nr.638 din 21 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa-Secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 629/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 634/2003. SECTIA COMERCIALA → |
|---|
