Procedura insolvenţei. Decizia nr. 500/2014. Curtea de Apel BRAŞOV

Ședința publică din 09 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. V.

Judecător C. B.

Grefier șef secție I. I.

Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra apelului declarat de debitoarea . SRL prin reprezentant legal N. R. M. împotriva sentinței civile nr. 1704/sind din 28.05.2014 pronunțată de Tribunalul B..

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 2 septembrie 2014, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.

Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 9 septembrie 2014.

CURTEA

Asupra apelului de față;

Constată că prin sentința civilă nr. 1704/sind din 28.05.2014 pronunțată de Tribunalul B. a fost admisă cererea formulată de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., în contradictoriu cu debitoarea . SRL, și în consecință: s-a constatat că debitoarea se află în stare de insolvența si în situația prevăzută de art. 33 alin.6 din Legea nr.85/2006 . A fost deschisă procedura generale de insolvență față de debitoarea . SRL, J_, CUI_, cu sediul în B., .. 48A, ., jud. B., și în consecință: a fost numit administrator judiciar provizoriu pe C. I. IPURL, cu sediul în Bacău, .. 1, jud. Bacău, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost stabilită retribuția provizorie a administratorului judiciar la suma de 146, 64 lei onorariu lunar, exclusiv TVA . S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței. A fost fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanță la data 02.07.2014. A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30.07.2014. A fost fixat termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27.08.2014. A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la data de 21.07.2014 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar. In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței . S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului .A fost fixat termen de judecată la data de 5.11.2014.

În motivarea hotărârii se arată că prin cererea formulată în dosarul cu numărul de mai sus creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru recuperarea obligațiilor restante la bugetul de stat, în sumă de 322.345 lei.

În motivare arată că debitoarea are obligații restante la bugetul de stat ce nu au fost onorate la scadență de mai mult de 90 de zile.

Cererea a fost comunicată debitorului și nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.

Acesta a solicitat un termen pentru plata datoriei și stingerea litigiului pe cale amiabilă, dar nu a făcut dovada plății datoriei până la termenul acordat.

Creditorul are o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu fișa sintetică și titlurile executorii atașate acesteia, în cuantum de 337.926 lei.

La dosar au fost depuse mai multe oferte de preluare a poziției de administrator judiciar, dar va fi avută în vedere propunerea formulată de C. I. IPURL a cărui numire a solicitat-o și reclamanta.

Împotriva hotărârii a declarat apel debitoarea . SRL solicitând modificarea hotărârii în sensul modificării sumei pentru care s-a deschis procedura insolvenței de la 337.926 lei la 109.435 lei. Se arată că în mod greșit instanța a reținut că debitoarea ar avea o creanță de 337.926 lei, în fișa sintetică datoria fiind de 109.435 lei.

Analizând hotărârea apelată în raport cu motivele de apel și actele dosarului, în baza art. 466 NCPC se constată următoarele:

Judecătorul sindic a reținut din fișa sintetică depusă chiar de debitoare la 19.02.2014, că aceasta datorează creditoarei DGFP B. suma de 337.926 lei. Fișa sintetică prezentată de debitoare în apel a fost emisă la 27.06.2014 ulterior pronunțării hotărârii judecătorești de deschidere a procedurii insolvenței, astfel că judecătorul sindic nu putea avea în vedere datoria de 109.435 lei. Prin urmare, solicitarea apelantei debitoare de modificare a cuantumului creanței nu este întemeiată în condițiile în care s-a reținut corect cuantumul existent la data pronunțării hotărârii.

Chiar dacă s-ar avea în vedere creanța de 109.435 lei existentă la momentul promovării apelului, acest cuantum depășește valoarea-prag de 45.000 lei stabilită de legea insolvenței, astfel că în mod corect s-a dispus deschiderea procedurii. Pe de altă parte, prevederile art. 66 alin.1 și ale art.67 din legea 85/2006 permit administratorului judiciar să verifice cuantumul exact al valorii creanțelor, funcție de titlurile executorii necontestate, astfel că debitoarea se va putea prevala de fișa sintetică actuală.

Raportat la aceste considerente, se constată că debitoarea nu a răsturnat prezumția instituită de art. 3 pct.1 din legea 85/2006, motiv pentru care în baza art. 480 NCPC se va respinge ca nefondat apelul declarat, cu consecința păstrării ca legale și temeinice a hotărârii instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de creditoarea . SRL împotriva sentinței civile nr.1704/SIND/28.05.2014 pronunțate de Tribunalul B. –secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal pe care o menține.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 9.09.2014.

Red. C.B./09.09._

Dact. I.I./10.09.2014

Jud. fond: S.C.