Procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni. Decizia nr. 216/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 1352/62/2006
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE ,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 216/R
Ședința publică din 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
Judecător G. Ș.
Judecător C. V.
Grefier șef secție I. I.
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. împotriva sentinței civile nr. 2823/Sind din 05.12.2013 pronunțată de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 18 februarie 2014, când instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a rămas în pronunțare, încheierea respectivă făcând parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 25 februarie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
P. sentința civilă nr. 2823/Sind/2013, Tribunalul B., în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului . G. – T. SA. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a descărcat lichidatorul T. E. SPRL și celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați ai debitorului. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Județene a Finanțelor Publice B. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
A reținut judecătorul-sindic că cererea este întemeiată pentru următoarele considerente:
S-a constatat că în averea debitoarei nu mai există bunuri de valorificat ori creanțe de recuperat și toate fondurile obținute din lichidare au fost distribuite creditorilor debitorului.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, se impune, față de constatările de mai sus, închiderea procedurii falimentului față de debitor.
Ca o consecință, judecătorul sindic a dispus și radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a constatat că în cauză s-a promovat o acțiune întemeiată pe prevederile art.138 din Legea nr.85/2006, înregistrată sub nr._/62/2011, ce a fost respinsă de judecătorul sindic, iar sentința civilă pronunțată în cauză fiind în prezent irevocabilă.
În baza art.136 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus descărcarea tuturor persoanelor implicate în procedură de orice atribuții și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 judecătorul sindic a dispus notificarea prezentei sentințe civile Direcției Generale a Finanțelor Publice B. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., pentru cuvenitele mențiuni.
Prezenta a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență. Lichidatorul urmează să notifice prezenta sentință debitorului și creditorilor.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței în sensul de-a se dispune continuarea procedurii insolvenței. Se arată că s-a dispus închiderea procedurii in condițiile in care nu au fost lichidate in întregime bunurile aparținând
Societății debitoare si nu au fost finalizate demersurile pentru recuperarea creanțelor de la proprii debitori ai societății falite.
Se apreciază că lichidatorul judiciar acea îndatorirea să clarifice situația patrimonială a societății, să întreprindă demersurile care se impuneau pentru recuperarea tuturor creanțelor de la proprii debitori precum și să solicite societății debitoare lămuriri cu privire la disponibilul bănesc aflat în casă sau bancă și neidentificat în procedura falimentului.
În lipsa activelor existente în bilanțul contabil lichidatorul trebuia să întreprindă demersurile care se impuneau pentru angajarea propunerii penale a persoanelor care se fac vinovate de lipsa bunurilor.
Analizând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs și actele dosarului, în baza art. 3041 Cod procedură civilă se constată că recursul nu este fondat.
Obiecțiunile formulate de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. nu privesc raportul final de activitate ci modul de îndeplinire a inventarierii și valorificării bunurilor din averea debitorului după data deschiderii procedurii falimentului, măsuri care au fost prezentate de către lichidatorul judiciar în cadrul rapoartelor de activitate, cu ocazia inventarierii și evaluării patrimoniului, rapoarte care nu au fost contestate de către creditorul Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. și în plus se reține că acestea au fost aprobate atât de adunarea creditorilor cât și de comitetul creditorilor.
Curtea reține totodată că debitorul s-a aflat în perioada de observație și reorganizare în data de 10.01.2007 până la data de 26.03.2008 în cursul cărora acesta și-a continuat activitatea specifică obiectului de activitate fapt ce a condus inevitabil la diminuarea stocurilor, prin folosirea acestora în procesul de producție sau prin casarea anumitor bunuri care îndeplineau condițiile legale de casare.
P. raportul nr. 889/24.04.2007, asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului . G. – T. SA, s-a indicat faptul că, împrejurările, cauzele care au și dus la starea de insolvență a debitorului sunt extrinseci activității desfășurate de societate, insolvența datorându-se clientului principal al societății . prin sucursalele sale nu a respectat termenele de plată contractuale și lipsei de sprijin din partea organelor statului în deblocarea plăților și refuzului acestora de a acorda plata prin compensare a datoriilor bugetare conform clauzelor contractuale, situație care a dus în timp la lipsirea societății de disponibilități bănești care să-i permită angajarea de noi lucrări și implicit la blocaj financiar.
De asemenea s-a precizat faptul că starea de insolvență a societății debitoare nu este imputabilă organelor sale de conducere care au depus eforturi de ieșire din blocaj pe cale amiabilă și judecătorească, precum și înaintând cereri și petiții către organele statului care aveau competența de a regla mecanismul plăților către aceasta, fără ca eforturile depuse să aducă normalizarea relațiilor economice cu debitorii proprii și ieșirea societății din blocajul economic de a determinat în cele din urmă starea de insolvență și că, pe baza documentelor puse la dispoziție de către societatea debitoare, administratorul judiciar nu a identificat elementele de atragere a răspunderii personale patrimoniale ale membrilor organelor de conducere.
Acțiunea în atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitorului a fost promovată de către DGFP B.. Acțiunea a făcut obiectul dosarului nr._/62/2011 și a fost soluționată la data de 18.04.2012, când instanța a dispus respingerea acțiunii in urma admiterii excepției prescripției dreptului la acțiune.
În consecință, în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea 85/2006 potrivit căruia în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu mai există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei .
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, văzând art. 312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea, va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. împotriva sentinței civile nr. 2823/sind/2013 a Tribunalului B. - Secția a II a Civila, C. Administrativ si Fiscal, pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 25.02.2014.
Președinte, M. L. | Judecător, G. Ș. | Judecător, C. V. |
Grefier șef sectie, I. I. | ||
Red. G.Ș./19.03.2014
Dact. I.I./21.03.2014
Jud.fond: A.R.A.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 1045/2014. Curtea de Apel... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 500/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
