Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 864/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 864/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 5101/62/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, de conflicte
de muncă și asigurări sociale,
DECIZIA CIVILĂ NR.864/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 25 noiembrie 2014
PREȘEDINTE M. L. - judecător
G. Ș. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de debitoarea S.C. S. I. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.2596 din 01.10.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților. .
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 18 noiembrie 2014, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 25 noiembrie 2014.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin încheierea nr. 2596/2014 din 1 octombrie 2014 Tribunalul B. a respins cererea formulată de debitoarea . cu sediul în B. .. 42 . jud. B. înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că la dosar nu s-au depus integral înscrisurile prevăzute de art. 67 din legea 85/2014 și anume:
- balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii (lit. a)
- lista băncilor și conturilor prin care debitorul și rulează fondurile (lit. b)
- lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii introductive (lit. d)
- lista membrilor grupului de interes economic (lit. f)
- o declarație prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societate (lit. l).
Potrivit art.67 alin.2 din Legea 85/2014 nedepunerea acestor înscrisuri atrage sancțiunea respingerii cererii de chemare în judecată. S-a observat că Legea 85/2014 prin art. 41 alin.4 interzice aplicarea procedurii de regularizare prevăzute în noul cod de procedură civilă de art.200. Aceasta înseamnă că lipsurile cererii de chemare în judecată, inclusiv existența înscrisurilor atașate în mod normal unei cereri (art. 194-197 Cod procedură civilă) nu pot fi complinite prin instituirea obligației judecătorului de a pune în vedere părții prin rezoluție, citație sau acordarea unui termen să le depună. Această interpretare este întărită și de art.66 alin.10 din Legea 85/2014 care prevede: ”Prin excepție de la art.200 Cod procedură civilă, judecătorul-sindic va stabili termenul de judecată în camera de consiliu, în termen de 10 zile de la depunere, chiar dacă cererea nu îndeplinește toate cerințele legale și nu sunt depuse toate documentele.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea arătând în esență că la dosar au fost depuse toate înscrisurile prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, iar cu privire la lista membrilor grupului de interes economic se susține că a declarat că nu face parte dintr-un astfel de grup.
Apelul este fondat.
Conform art. 67 din Legea nr. 85/2014, în vederea deschiderii procedurii insolvenței, cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte:
a) ultima situație financiară anuală, certificată de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
b) lista completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
c) lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
d) lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii introductive;
e) contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
f) lista membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită;
g) o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedură simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale;
h) o descriere sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității;
i) o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului sau alte registre în a cărui rază teritorială se află sediul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii de reorganizare judiciară prevăzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive;
j) o declarație pe propria răspundere, autentificată de notar ori certificată de avocat, din care să rezulte că el sau administratorii, directorii și/sau acționarii/asociații/asociații comanditari care dețin controlul debitorului nu au fost condamnați definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate contra patrimoniului, de corupție și de serviciu, de fals, precum și pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 22/1969, cu modificările ulterioare, Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 656/2002, republicată, cu modificările ulterioare, Legea nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005, cu modificările ulterioare, și infracțiunile prevăzute de prezenta lege în ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii;
k) un certificat de admitere la tranzacționare pe o piață reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise;
l) o declarație prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societăți, cu precizarea acestora;
m) dovada codului unic de înregistrare;
n) dovada notificării organului fiscal competent.
(2) Documentele prevăzute la alin. (1) se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul-sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. (1) lit. a) - g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin. (2) lit. c) și d), precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h), i) și j) este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare.
Documentele care însoțesc cererea de deschidere a procedurii, formulată de debitor, sunt obligatorii în măsura în care acesta se încadrează în categoriile menționate de text, cum ar fi de exemplu, apartenența la un grup de interes economic, în caz contrar fiind suficientă declarația de negație, cum este cazul în speță, unde debitoarea, manifestându-și intenția de a intra în procedura simplificată a depus toate înscrisurile cerute de norma cuprinsă în art. 67 alin. 1.
Mai mult, chiar și în lipsa documentelor menționate mai sus, judecătorul sindic nu este îndrituit să respingă cererea, ci este obligat să stabilească un termen până la care debitorul trebuie să le depună, cum statuează art. 67 alin. 2 teza I, tocmai că procedura de regularizare reglementată de art. 200 NCPC nu este incidentă în această procedură specială, însă oricum documentele cerute de text se află la dosar.
Întrucât judecătorul sindic a soluționat cauza fără cercetarea fondului, văzând prevederile art. 480 alin. 3 NCPC coroborat cu dispozițiile art. 43 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, conform cu care, „curtea de apel învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, admițând apelul, va anula hotărârea și va trimite cauza judecătorului-sindic, pentru deschiderea procedurii insolvenței”, urmare admiterii apelului, curtea va anula hotărârea și va trimite cauza spre rejudecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de debitoarea S.C. S. I. S.R.L. împotriva Încheierii nr.2596/2014, a Tribunalului B., pe care o anulează.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 25.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. L. G. Ș. GREFIER,
C. N.
Red.M.L./03.12.2014
Dact.C.N./15.12.2014
- 4 exemplare -
Jud. sindic – D. B.
| ← Acţiune în anulare. Sentința nr. 2587/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Concordat preventiv/mandat ad-hoc. Decizia nr. 367/2014. Curtea... → |
|---|
