Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1505/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1505/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 44610/3/2012
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1234/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 1505
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. N.
JUDECĂTOR Ș. C. C.
JUDECĂTOR L. C. S.
GREFIER I. L. P.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței civile nr.1652/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANTELOR PUBLICE și intimata debitoare . P. LICHIDATOR JUDICIAR SCP EMMI INSOLVENȚĂ SPRL, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata debitoare a depus la dosar prin compartimentul registratură întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
P. sentința civilă nr.1652/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea ., dispunându-se și radierea societății debitoare din registrul Comerțului București.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că potrivit art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
P. urmare, judecătorul-sindic constată că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
In ce priveste incidenta art.138 din legea insolventei trebuie aratat ca creditorul DGFP MB in reprezentarea AFP sector 2 a promovat cerere de atragere a raspunderii patrimoniale impotriva fostului administrator statutar ,cerere ce a fost inregistrata separat conform art.138 alin.5 .
Față de lipsa disponibilităților din contul debitorului va dispune plata către lichidatorul judiciar, din fondul prevăzut la art 4 alin 4 din lege, a remunerației și a cheltuielilor de procedură.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal, motivat, recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând în motivele de recurs că debitoarea mai figurează în evidențele fiscale ale recurentei cu bunuri mobile, respectiv cu mijloace de transport, conform documentelor anexate la declarația de creanță, solicitându-se continuarea procedurii până la valorificarea bunurilor din averea debitoarei ..
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile articolului 299 alin. 1 Cod procedură civilă, articolului 304 și articolului 3041 Cod procedură civilă.
În recurs, s-a depus întâmpinare de către lichidatorul judiciar al debitoarei.
Examinând recursul declarat de către recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiile articolului 304 și articolului 3041 Cod procedură civilă, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este nefondat, având în vedere următoarele considerente: referitor la aspectul invocat că debitoarea ar mai figura în evidențele recurentei cu bunuri mobile, Curtea reține că lichidatorul judiciar a solicitat în mai multe rânduri (lunile aprilie - octombrie 2013 și ianuarie 2014) informații cu privire la aceste bunuri și Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, însă răspunsul acestei instituții a întârziat în a fi comunicat lichidatorului, motiv pentru care este întemeiată constatarea lipsei bunurilor din patrimoniul debitorului, fiind evident că situația scriptică nu coincide cu situația de fapt a debitorului C. S.R.L.
Având în vedere cele menționate mai sus este nefondată susținerea recurentului creditor D.V.B.L. Sector 2 potrivit căreia „(...) închiderea procedurii pe motiv că nu sunt bunuri ce pot fi valorificabile, nu poale fi avută în vedere în condițiile în care în patrimoniul debitoarei se află aceste mijloace de transport" întrucât acele bunuri menționate de creditorul bugetar figurează doar scriptic în evidența sa fiscală, faptic aceste bunuri neputând fi identificate.
Curtea apreciază ca fiind temeinică și legală sentința civilă nr. 1652/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Civilă, întrucât lichidatorul judiciar a comunicat și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență raportul privind propunerea de închidere a procedurii, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, creditorii având posibilitatea de a formula la data termenului de judecată, obiecțiuni sau opuneri la această propunere, însă așa cum s-a reținut și în sentința civilă nr.1652/14.02.2014, procedura de citare a fost legal îndeplinită, la apelul nominal în ședința publică fiind prezentat reprezentantul lichidatorului judiciar, iar la dosarul cauzei nefiind depuse alte cereri.
În cauză au fost respectate dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței, inclusiv dispozițiile art.138 alin.3 (drept exercitat în cauză de către creditorul majoritar Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București) și au fost întrunite condițiile prevăzute de art.131, respectiv „lipsa averii de lichidat" în vederea acoperirii pasivului, lichidatorul judiciar întocmind și publicând raportul cu privire la propunerea de închidere a procedurii falimentului.
Cum corect s-a reținut și de către instanța de fond, întrucât debitoarea nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administratorului, o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atâta timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 cu sediul în București, ..10, sector 2, împotriva sentinței civile nr.1652/14.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI SECTORULUI 6 A FINANTELOR PUBLICE cu sediul în București, . Gerota, nr.13, sector 2 și intimata debitoare . P. LICHIDATOR JUDICIAR SCP EMMI INSOLVENȚĂ SPRL cu sediul în București, ..49, ., sector 5 și în București, ..20, sector 2, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. Ș. C. L. C.
N. C. S.
GREFIER
I. L. P.
Red. Jud. C.M.N.
Tehnored. I.N.
2 ex.
16.09.2014
…………………..
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic: S. O.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
