Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 546/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 546/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 2930/93/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (Număr în format vechi 340/2015)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 546
Ședința publică de la 3 aprilie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. C. N.
JUDECĂTOR - S. R. A. V.
GREFIER - L. M.
Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelantul – debitor G.&V. TRANS SRL împotriva sentinței civile nr. 3100/13.10.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul – debitor G.&V. TRANS SRL reprezentat de avocat ., cu împuternicire avocațială nr._/13.01.2015, aflată la fila 9 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că apelanta – debitoare nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici înscrisurile solicitate de instanță.
Apărătorul apelantei – debitoare depune ordinul de plată emis de ING Bank N.V. la data de 23.03.2015, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 lei. De asemenea, depune un set de înscrisuri, constând în acte adiționale, contractele de împrumut nr. 77/30.12.2008 și nr. 78/30.12.2008, balanța analitică din perioada 01.08._14, somație.
Curtea pune în discuție cererea de repunere în termen.
Apărătorul apelantei – debitoare arată că disp. art. 43 din Legea nr. 85/2014 cu privire la comunicarea hotărârii sunt imperative, termenul de declarare a căii de atac fiind de 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Precizează că hotărârea nu s-a publicat în BPI. Față de aceste susțineri arată că partea pe care o reprezintă este în termenul de declarare a apelului, însă înțelege să formuleze cererea de repunere în termen și prin raportare la calea de atac indicată în sentința apelată.
Curtea după deliberare, observă că la termenul anterior instanța a pus în discuție aspectul termenului în care se formulează calea de atac, prin raportare la dispozițiile Legii nr. 85/2014, partea înțelegând totodată, să formuleze și o cerere de repunere în termen, ce a fost timbrată corespunzător la termenul de judecată de astăzi. Instanța reține că în cuprinsul sentinței apelate, termenul de apel a fost indicat de către instanță ca fiind 7 zile de la data publicării sentinței în Buletinul Procedurilor de Insolvență. Instanța reține totodată, termenul dispus de lege cu privire la formularea căii de atac, raportat la disp. art. 42 alin.3 din Legea nr. 85/2014, care indică faptul că în cazul în care nu s-a deschis încă procedura insolvenței, comunicările se fac conform Codului de procedură civilă. Pe cale de consecință, în această situație, în care prima instanță a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, termenul curgea de la data comunicării, respectiv 06.01.2015. Însă, prin raportare la disp. art. 186 Ncpc, reținând ceea ce instanța de fond a indicat ca fiind calea de atac corectă, reținând faptul că apelanta a respectat ceea ce prima instanță a indicat, Curtea apreciază că în mod obiectiv, prin raportare la textul de lege anterior invocat și conținutul sentinței privind data de la care curge calea de atac, se impune admiterea cererii de repunere în termenul de apel, admițând această cerere și pe cale de consecință, respingând excepția tardivității declarării apelului.
Apărătorul apelantei – debitoare solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la instanța de fond și cele depuse la instanța de apel.
Curtea, după deliberare, încuviințează proba cu înscrisurile depuse de apelanta – debitoare în apel, apreciind proba utilă justei soluționări a cauzei, constatând că înscrisurile depuse în fața primei instanțe sunt câștigate cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de apel.
Apărătorul apelantei – debitoare formulează concluzii de admitere a apelului promovat împotriva sentinței civile nr. 3100/13.10.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, astfel cum a fost formulat. Arată că partea pe care o reprezintă era în stare insolvență la data depunerii cererii, respectiv în septembrie 2014. De asemenea, arată că societatea are datorii scadente.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Analizând cererea de apel reține:
La data de 26.09.2014, debitoarea a depus la dosarul cauzei cerere prin care a solicitat deschiderea procedurii de faliment in forma simplificata prevăzută de Legea nr. 85/2014 întrucat societatea este in incapacitate de plată, nemaiputând face plăti către furnizori si instituțiile bugetare (DGFP ILFOV) si nici achita impozitele datorate către bugetul statului, aparitia stării de insolventă fiind iminenta, fiind depășită valoarea prag de mai multe ori.
În motivare a arătat ca la data introducerii prezentei cereri, "G. & V. TRANS" S.R.L avea datorii către instituțiile bugetare (DGFP ILFOV) în cuantum de 379.418,00 lei pe care nu le mai poate plăti din veniturile curente și din acest motiv a apreciat ca societatea nu se mai poate redresa economic și prin urmare, a solicitat instantei sa ia act ca isi manifesta intentia de a intra in procedura simplificata de faliment.
Totodata a solicitat si numirea ca lichidator judiciar a CII C. I. A..
În drept: art.38 alin. (2) lit. e) si 66, alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventa si de insolventa.
În dovedire: inscrisuri.
Prin sentința 3100/13.10.2014 cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.
A reținut Tribunalul că debitorul își motivează cererea pe o presupusă datorie către DGFP ILFOV de 379.418 lei, însă acest lucru nu se probează cu actele și lucrările dosarului (balanța pentru luna septembrie 2014- filele 71-72 din dosar) .
Astfel datoriile către Bugetele Publice sunt evidențiate în conturile 4311 până la 4418 și în contul 444.
Suma acestor datorii nu depășește suma de_ de lei, ceea ce nu corespunde deloc cu cele arătate în cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Petentul a formulat apel solicitând admiterea căi de atac, anularea sentinței și trimiterea dosarului în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
Se arată în susținere că a depus înscrisurile solicitate de art. 67 din Legea nr. 85/2014, rezultând din acestea starea de insolvență vădită, datoriile către bugetul de stat la data 31.12.2014 erau de 49.953 lei,, evidențiate și în balanța din 31.08.2014, fiind depășit pragul prevăzut de at. 5 pct. 72. Nu precizat că suma totală nu este doar față de bugetul de stat ci rezultă și din late împrumuturi acordate de asociați, legea nedistingând între categoriile de creanțe. În perioada 2009-2012 a înregistrat pierderi.
În apel s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea de apel, Curtea reține:
Prin cererea introductivă s-a indicat într-adevăr o datorie de peste 379.000 lei doar către bugetele de Stat, documentele contabile atestând însă creanțe către aceste bugete de peste 40.000 lei, pentru restul creanțelor apărând creditori persoane fizice.
Art. 5 pct. 72 stabilește o valoare prag de 40.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitor, pentru a se putea formula o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, acest prag fiind depășit în cauză.
Se mai observă că la dosar s-au depus documentele prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014, motiv pentru se apreciază că în mod eronat cererea a fost respinsă și pentru aceste motive raportat la dispozițiile art. 480 ncpc și 43 alin. 7 din Legea nr. 85/2014,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul – debitor G.&V. TRANS SRL, cu sediul în P., .. 39 județ Ilfov, cu sediul ales la avocat . din București ..20, ., ., sector 3, împotriva sentinței civile nr. 3100/13.10.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă, în dosarul nr._ .
Anulează hotărârea.
Trimite cauza judecătorului - sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. C. N. S. R. ALINAVIRGINIA
GREFIER
L. M.
Red. C.N.I./3 ex./08.04.2015
Tribunalul Ilfov, Secția Civilă – judecător sindic M. C. C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 67/2015. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
