Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 1369/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1369/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 50/33/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1369/2014
Ședința camerei de consiliu de la 13 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de ., privind completarea dispozitivului deciziei civile nr._/29.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în prezentul dosar, în contradictoriu cu reclamanta intimată S. D. M., având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii A. constatare nulitate.
Soluționarea cererii a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Curtea reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Petenta . a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale prin care solicită să se insereze în cuprinsul dispozitivului dispozitivului deciziei civile nr._/29.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj a mențiunii cu cheltuieli de judecată în sumă de 4000 lei și s-a reținut în pag.4 din decizie în mod greșit faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel a calificat această cerere ca fiind, atât de completare a dispozitivului deciziei, cât și de îndreptare a considerentelor acesteia.
Verificând cererea, Curtea constată că recurenta a solicitat cheltuieli de judecată constând în onorar avocațial, acest lucru fiind consemnat în încheierea din ședința publică din 24.10.2013, cheltuieli reprezentând onorariu avocațial și a depus factura și chitanța prin care atestă plata sumei de 4960 lei reprezentând onorar avocațial.
Prin urmare, din eroare Curtea de Apel a menționat în considerentele deciziei faptul că recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată, întrucât acestea au fost solicitate și a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
Astfel, urmează să se îndrepte considerentele deciziei civile_ din 29.10.2013 în conformitate cu prevederile art.281 C.pr.civ., iar în conformitate cu prevederile art.281/2 C.pr.civ., observând că instanța a omis prin hotărârea dată să se pronunțe asupra cererii de obligare la cheltuieli de judecată, Curtea va completa hotărârea și constatând că aceste cheltuieli sunt justificate în conformitate cu prev.art.274 C.pr.civ., va admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta ., SIGHETU MARMAȚIEI și în consecință:
Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul considerentelor (ultimul paragraf) din decizia nr._ din 29.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ în sensul eliminării propoziției "Recurenta nu a solicitat cheltuieli de judecată".
Admite cererea de completare a deciziei civile nr._ din 29.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ și în consecință:
Dispune completarea deciziei în sensul că: admite și capătul de cerere privind cheltuielile de judecată și ca o consecință:
Obligă pe intimata reclamanta S. D. M. să plătească recurentei pârâtă . suma de 4960 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
M. D. R. R. D. L. U. M. T.
red.RRD/AC
2 ex. – 21.02.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Decizia nr.... | Recuzare. Decizia nr. 99/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
