Procedura insolvenţei. Decizia nr. 246/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 246/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 71/1285/2014/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 246
Ședința publică din data de 16 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. S.
JUDECĂTOR: S. AL H.
GREFIER: M. N.
Componența prezentului complet de judecată a fost
modificată prin Hotărârea nr. 19/27.03.2014
a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Cluj
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta ., împotriva încheierii civile nr. 219 din 29.01.2014, pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat Cluj, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată. S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri.
Apelul este timbrat cu taxă judiciară de timbru de 100 lei.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 131C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 95, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze și, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza de cercetare judecătorească, deschise dezbaterile și față de absența părților pentru a pune concluzii, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 219 din 29.01.2014 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr._ /a1 s-a respins cererea formulată de către debitoarea ., cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Art. 27 din același act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, în termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificata de un avocat, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr. 21/1996.
Judecătorul sindic a observat că debitoarea nu a depus toate actele menționate de art. 28 din Legea nr.85/2006 republicată.
Conform art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 republicată, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței „se va judeca de urgență, în termen de maxim 5 zile în camera de consiliu, fără citarea părților”.
Raportat la documentele depuse de către debitoare în susținerea cererii sale s-a reținut cu precădere că balanța de verificare depusă la dosar nu este cea aferentă lunii decembrie a anului 2013 astfel cum a susținut debitoarea, ci aceea întocmită pentru luna decembrie a anului 2011. Acest document contabil nu interesează în mod evident în cauză, întrucât nu poate oferi o imagine la zi a situației veniturilor și respectiv a datoriilor, legiuitorul impunând în sarcina debitoarei obligația de a depune balanța de verificare pe luna anterioară celei în care se formulează cererea de deschidere a procedurii.
Totodată s-a constatat că debitoarea nu a depus la dosar contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii, respectiv 2013, ci doar pe acela aferent anilor 2011, 2012. Deși din cuprinsul informațiilor furnizate de contul de profit și pierdere pe anul 2012 a rezultat faptul că debitoarea a încheiat exercițiul financiar cu pierdere, acest document contabil, prin el însuși, nu poate face dovada stării de insolvență vădită pretinsă și în niciun caz nu este relevant cu privire la situația financiară a anului 2013.
Ca urmare, s-a apreciat că, în lipsa acestor date, judecătorul sindic nu poate verifica dacă debitoarea se află în stare de insolvență în sensul dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 republicată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta . solicitând admiterea apelului, schimbarea în totalitate a încheierii civile nr.219/29.01.2014 pronunțata de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr._ 14 și admiterea cererii de deschidere a procedurii falimentului în forma simplificata față de ..
În motivarea apelului, apelanta a arătat că pentru a pronunța hotărârea atacata instanța de fond a reținut că nu a depus toate înscrisurile menționate la art.28 din Legea 85/2006 rep., mai exact nu a depus balanța de verificare aferentă lunii decembrie 2013 ci cea întocmită pentru luna decembrie 2011 și contul de profit și pierdere pe anul 2013, ci doar cel aferent anilor 2011 și 2012. În lipsa acestor înscrisuri instanța a apreciat că nu poate aprecia daca apelanta se află sau nu în stare de insolvență în sensul dispozițiilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 rep.
Învederează că, din eroare s-au anexat cererii de chemare în judecată balanța de verificare aferenta lunii decembrie 2012 precum și contul de profit și pierdere pentru anul 2012 și înțelege să depună, în probațiune balanța de verificare pentru luna decembrie 2013 și contul de profit și pierdere aferent anului 2013, înscrisuri din care rezultă că debitoarea se află un stare de insolvență.
În fapt, societatea a fost înființată în anul 2003, având ca obiect principal de activitate comerț cu amănuntul al cărnii și al produselor din carne, asociați fiind R. V. și S. G..
Firma a desfășurat atât activitatea de comercializare a diferitelor produse alimentare și nealimentare, inclusiv carne.
Începând cu anul 2009 magazinul a început să meargă tot mai prost deoarece în apropierea lui s-au deschis mai multe super market-uri (PROFI, ONCOS).
În tot acest timp s-au adunat foarte multe datorii la bugetul de stat aferente contractelor de muncă deoarece abia puteau plăti salariile angajaților iar cu impozitele și contribuțiile la stat au rămas restanți.
Datorită cheltuielilor foarte mari nu a reușit să achite taxele și contribuțiile la stat, care s-au dublat prin calculul accesoriilor.
Pe toata aceasta perioada a depus toate declarațiile la finanțe la termen și a ținut contabilitatea conform legii.
Menționează faptul că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 27 și art. 28 din Legea nr. 85/2006 pentru admiterea cererii formulată, afirmație bazată pe următoarele argumente și dispoziții legale:
a) Apelanta este în stare de insolvență, astfel cum aceasta este definită de prevederile art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, respectiv „acea stare a patrimoniului debitorului, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile", starea de insolvență fiind prezumată ca fiind vădită, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, deoarece . nu a plătit, după 30 de zile de la scadență, datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
b) Cuantumul total al sumelor datorate către Administrația Județeană a Finanțelor Cluj este de aproximativ 64.000 lei la care se adaugă accesorii, către bugetul de stat, către asociați -_ lei, așa cum reiese din balanța de verificare din luna decembrie a anului 2013 (anexata), neavând disponibilități bănești în conturile bancare, suma care depășește valoarea-prag de lei, prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, astfel că cererea este admisibilă și sub acest aspect.
c) Susține că a îndeplinit și cerințele prevăzute de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia „debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență".
Pe această cale, exprimă intenția de a intra în procedura simplificată, solicitând desemnarea ca lichidator judiciar Societatea Profesională LEGIS INSOLV IPURL.
Având în vedere aceste înscrisuri de care înțelege să se prevaleze în susținerea apelului, precum și toate celelalte înscrisuri anexate cererii de chemare în judecata, solicită admiterea apelul așa cum este formulat.
În drept: art. 1 alin. 2 lit. f, art. 32, art. 3 pct. 1 și pct. 12 și art. 27 din Legea nr. 85/2006, art.460 și urm. NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de apel, Curtea reține următoarele:
Demersul judiciar al debitoarei vizează deschiderea procedurii insolvenței sale apreciind că se află în stare de insolvență și că în raport de fondurile bănești disponibile nu poate face față datoriilor exigibile.
Potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă.
Conform art. 27 din același act normativ, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
În speță, Curtea constată că înscrisurile depuse în probațiune atât în fața judecătorului sindic cât și cele din apel evidențiază împrejurarea că debitoarea, la data formulării cererii, avea datorii scadente într-un cuantum substanțial iar fondurile bănești ale acesteia nu sunt suficiente pentru plată astfel că se poate susține cu temei că starea de insolvență este dovedită .
Apelanta în conformitate cu art.28 din L.85/2006, a depus: balanța lunii precedente înregistrării cererii, respectiv pentru luna decembrie 2013, bilanț precurtat la data de 21.12.2013, contul de profit și pierderi la data de 31.12.2013, precum si toate celelalte acte solicitate de lege.
Analizând înscrisurile depuse în probațiune și reținând poziția procesuală a administratorilor statutari, Curtea constată din conținutul înscrisurilor depuse în probațiune, că situația financiară a debitoarei justifică cererea formulată, datoriile debitoarei fiind apreciate ca suficiente pentru a justifica insolvența.
Probele administrate în cauză, atât cele din fața judecătorului sindic cât și cele depuse în apel, evidențiază împrejurarea că debitoarea a depus toate înscrisurile menționate în art.28 din LPI astfel că nu se poate susține cu temei ipoteza existenței unei cereri informale.
În consecință, întrucât în speță, probele administrate au evidențiat fără echivoc împrejurarea că debitoarea are datorii care nu pot fi achitate cu sumele disponibile, Curtea va constata că ipoteza normei legale din art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 este întrunită și constatând că cererea întrunește cerințele art.28 din lege, va aprecia apelul ca fiind fondat iar în temeiul art.8 din Legea nr.85/2006 raportat la art.478 și urm. C. îl va admite, va anula hotărârea apelată și va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de ., J_, CUI_ cu sediul în com. G., ., jud. Cluj, împotriva încheierii civile nr. 219 din 29.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o anulează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiași judecător sindic pentru deschiderea procedurii.
Decizia este definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
L. D. S. S. AL H.
GREFIER
M. N.
Red.L.D.S/dact. V.R.
3 ex. /24.06.2014
Jud. fond: A. G. N.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Antrenare răspundere organe de conducere. Decizia nr.... → |
|---|
