Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr. 320/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 320/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1117/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 842/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din:
Președinte C. P.
Judecător E. G.
Judecător C. A.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare recursul formulat de .” SRL împotriva sentinței civile nr. 320/15.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași intimat fiind O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av E. A. care reprezintă recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este primul termen de judecată, intimatul a depus întâmpinare, recurenta a fost citată cu mențiunea să achite taxă de timbru și timbrul judiciar, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Av E. pentru recurentă depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
Instanța constată recursul declarat în termen, a fost achitată taxa de timbru și timbru judiciar, motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și vor fi analizate și potrivit dispozițiilor art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă. Întâmpinarea formulată de intimat este depusă cu depășirea termenului, astfel că, va fi considerată concluzii scrise.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av E. pentru recurentă solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar și având în vedere acestea admiterea recursului astfel cum a fost formulat și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății ca neîntemeiată. Societatea recurentă a făcut dovada cu înscrisurile depuse la dosar că a avut o activitate neîntreruptă și pentru sediul din . încheiat contractul de închiriere nr. 316 din 28.01.2008 durata inițială fiind de 30 de luni, până la data de 01.09.2010. La data de 10.08.2010 a fost încheiat un act adițional și s-a prelungit sediul social până la data de 01.09.2012. Ulterior printr-un nou act adițional s-a prelungit contractul de la data de 01.09.2012 până la data de 01.10.2012. În ce privește sediul din . și-au îndeplinit obligația de înregistrare a sediului atât la O. R. Comerțului cât și la Administrația Finanțelor Publice înainte de expirare. A fost adus la cunoștință sediul social în termen de 15 zile de la încheierea contractului pentru sediu. Instanța de judecată a dispus dizolvarea, sancțiunea fiind disproporționată și incorectă. Ar fi putut instanța să dispună cel mult amendarea reprezentanților societății.
În concluzie, având în vedere îndeplinirea obligațiiei de prelungire a sediului social solicită av. E. admiterea recursului. Fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 320/15.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – secția II civilă se hotărăște:
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului București reprezentat prin G. M. Șindilă, Director al Oficiului Național al R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictoriu cu pârâta .” SRL.
Dispune dizolvarea pârâtei.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii, comunicarea acesteia către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Iași și publicarea în Monitorul Oficial - Partea a IV-a.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 21 lit. a și art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății.
Ori, extrasul de registru atestă că perioada de folosință a sediului societății a expirat din data de 01.09.2012.
Așadar, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990, lipsa sediului social cunoscut atrăgând sancțiunea dizolvării societății.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată, admite acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului și dispune dizolvarea pârâtei.
.” SRL a declarat recurs împotriva sentinței primei instanțe.
În motivarea recursului recurenta susține că și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege pentru actualizarea sediului social, cerere de mențiune admisă și înregistrată prin rezoluția nr. 9718/22.04.2013.
În recurs a fost depus de recurentă contractele de închiriere nr. 121/25.09.2012 și nr. 316/28.01.2008, actele adiționale 380/10.08.2010 și 402/02.07.2012, certificatul de înregistrare mențiuni emis de O. R. Comerțului Iași la data de 08.05.2013 și rezoluția 9718/22.04.2013 emisă de O. R. Comerțului Iași.
Intimatul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași a depus întâmpinare prin care arată că recurenta și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii prin care atestă dreptul de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social prin cererea înregistrată sub nr._/18.04.2013, admisă prin rezoluția nr. 9718/22.04.2013.
Constatând că recurenta și-a îndeplinit obligația legală privind sediul social, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul declarat de către .” SRL împotriva sentinței civile nr. 320/15.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția a II a civilă, contencios administrativ și fiscal și va modifica în tot sentința, va respinge acțiunea formulată de O. Național al R. Comerțului București, prin O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictoriu cu pârâta .” SRL privind dizolvarea acesteia, mențiunea de dizolvare a pârâtei din registrul comerțului urmând a fi radiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta .” SRL împotriva sentinței civile nr. 320/15.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – secția II civilă, contencios administrativ și fiscal, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. Național al R. Comerțului București, prin O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași în contradictoriu cu .” SRL.
Radiază din registrul comerțului mențiunea privind dizolvarea societății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2013.
Președinte, C. P. | Judecător, E. G. | Judecător, C. A. |
Grefier, L. R.-C. |
Red jud PC
Tehnored gref RCL_
2EX
jud fond T. Ș.
| Radiere. Decizia nr. 934/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
