Acțiune în anulare. Decizia 108/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.108/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamantul, lichidator judiciar al " " B, și de pârâții, și, împotriva sentinței civile nr.852/Sind din 15 noiembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 martie 2008, când părțile au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 20 martie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea formulată lichidatorul a chemat în judecată pe pârâții, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, și - solicitând anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1564/14.07.2006, a contractului de donație imobiliară nr. 1761/6.09.2006, a contractului de vânzare-cumpărare nr.1945/29.09.2006, radierea din CF a întabulărilor privind imobilele ce au făcut obiect al actelor anulate.
Prin sentința civilă nr. 853/15.11.2007 Tribunalul Brașova respins acțiunea mai sus menționată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 691/25.10.2004 a Tribunalului Brașovs -a dispus deschiderea procedurii de insolvență asupra debitoarei și prin încheierea din 16.05.2005 s-a dispus intrarea acestei debitoare în faliment și dizolvarea ei.
În timpul desfășurării procedurii de faliment a fost înscrisă în tabelul creanțelor declarate contra debitoarei creanța declarată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B în valoare de 30816,1 lei.
După ce s-a confirmat de către creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice B prin adresa nr. -/1.08.2006 primirea plății și faptul că debitoarea nu mai figurează în evidențele fiscale cu debite, asociatul a depus la dosar cererea privind închiderea procedurii de faliment.
Prin procesul-verbal încheiat la 2.03.2007 în prezența executorului judecătoresc asociații debitoarei constată plățile făcute și bunurile predate-primite conform hotărârilor judecătorești și declară că renunță la acțiunile existente pe rolul instanțelor.
Din considerentele deciziei civile nr.435/2007 a Curții de APEL BRAȘOV rezultă că sunt achitate în întregime creanțele creditorilor în procedura insolvenței și se dispune trimiterea cauzei pentru a se hotărî închiderea procedurii.
Între foștii asociați ai debitoarei s-a realizat împărțirea în natură și plata sumelor de bani necesare pentru completarea valorii totale a loturilor stabilite pe baza evaluării activului patrimonial net prin sentința civilă nr. 1329/2000 a Tribunalului Brașov și decizia nr. 236/AP/30.11.2004.
Contractele a căror anulare se cere fiind încheiate după revenirea bunurilor specificate în conținutul lor în patrimoniul celor care și-au asumat obligația de a le da, nu mai există nici o cauză de nulitate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs lichidatorii și asociații, și -.
Lichidatorul judiciar, în temeiul art. 304 pct.8, 9 Cod procedură civilă a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, pentru următoarele motive.
Bunurile debitoarei sunt înscrise atât în Monitorul Oficial cât și în actul adițional/ constitutiv al societății, ca aport în natură.
Din considerente de ordin financiar, trei dintre parcelele de teren nu au fost înscrise în CF, dar cu excepția CF, toate evidențele relevă dreptul de proprietate al debitoarei.
Cele trei imobile au fost înstrăinate de ca persoană fizică. În baza aceluiași act de donație cu care a adus terenurile ca aport în societate s-a pretins în continuare proprietar, astfel încât a vândut către socrii lui cu o sumă modică de 59000 lei terenul în suprafață de -2prin contractul nr.1564/14.07.2006.
lui, și au cumpărat terenurile de -2, le-au înscris în CF și imediat le-au donat fiicei lor prin contractul de donație 1761/6.09.2006, care la rândul ei le-a vândut către cu - euro prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1945/29.09.2006, aceste tranzacții desfășurându-se în timpul perioadei de insolvență, prețul fiind încasat de soții.
Prin aceleași manopere dolosive a vândut prima parcelă de fâneață de 57002cu suma de - USD, anterior procedurii insolvenței, prin contractul nr. 3107/18.-, către B și B, prin mandatar asociat, ceea ce a dus la micșorarea capitalului social al debitoarei. Se impune ca sumele de - USD să fie adusă în contul debitoarei unde asociații au atât calitatea de creditori, cât și de asociați, iar la desocotirea finală aceștia au dreptul la 31,26% din rezultatul lichidării.
Terenurile înstrăinate în timpul procedurii insolvenței nu puteau fi vândute decât cu acordul tuturor părților implicate în dosar, al lichidatorului judiciar și al judecătorului sindic, fiind încălcate dispozițiile art. 272, 275 din Legea nr.31/1990 și săvârșindu-se infracțiunile de bancrută frauduloasă, delapidare și înșelăciune pentru care trebuie sesizate organele de cercetare penală în baza art.11 alin.1 lit.g din Legea insolvenței.
Drepturile cuvenite asociaților ca urmare a dizolvării/lichidării sunt în cotă de 31,26%.
În baza art. 235 din Legea nr. 31/1990 transmiterea dreptului de proprietate asupra terenurilor rămase după plata creditorilor are loc la data radierii societății din registrul comerțului, potrivit art. 237 alin. 6 din aceeași lege la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, iar potrivit alin. 10 al aceluiași articol bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului revin acționarilor.
Față de dispozițiile art. 227 din Legea nr.31/1990 potrivit cărora societatea se dizolvă prin hotărârea tribunalului, art. 232 dizolvarea trebuie să fie înscrisă în registrul comerțului, art. 233 potrivit cărora din momentul dizolvării, administratorii nu mai pot întreprinde noi operațiuni interdicție ce se aplică din ziua expirării termenului fixat pentru durata societății ori de la data la care dizolvarea a fost hotărâtă de Adunarea generală sau declarată prin sentință judecătorească, este evident că nici până în prezent nu a fost executată dispoziția instanței de dizolvare a debitoarei și că astfel, imobilele terenuri aport în natură sunt în continuare proprietatea societății.
În condițiile neîntabulării imobilelor pe numele debitoarei, deci au fost aportate la aceasta și pe această bază au determinat procentul majoritar al asociatului, devine evident că de la momentul aportării terenurilor și până la înstrăinare impozitele datorate statului de către debitoare nu au fost plătite.
Prin recursul formulat, și - au solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței judecătorului-sindic, pentru următoarele motive:
Deși judecătorul-sindic reține aspectele de înstrăinare a bunurilor, nu ia nicio măsură pe motiv că s-a desocotit cu ceilalți asociați, fără a ține cont de infracțiunile comise.
Aspectul reținut de instanța de fond în sensul că asociații au cerut să se constate că renunță la continuarea procedurii de insolvență pentru a se pune în executare hotărârile susmenționate prin care s-a stabilit modul în care se împarte între asociați patrimoniul net al societății, nu are legătură cu faptele comise de. Dacă s-a intrat în procedura de faliment terenurile nu se puteau vinde. Tocmai de aceea judecătorul-sindic a dispus lichidatorului să vândă la licitație bunurile.
Indiferent dacă mai există creditori, singurul în măsură să efectueze aceste tranzacții este lichidatorul judiciar.
Urmare a acestor tranzacții, infracțiuni, va fi necesară o revizuire a deciziei nr. 435/2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
Închiderea procedurii se face numai după ce va preda documentele contabile, altfel nu se știe dacă mai sunt creditori.
în contractul de vânzare-cumpărare declară 59000 lei, iar în realitate încasează - euro.
are ca aspect principal a se renunța la acțiunile din toate dosarele între recurenți și, ceea ce nu s-a întâmplat. În urma desocotirii, mai are de restituit către recurenți suma de - lei.
recurenților de a primi suma de - lei nu mai poate însemnat decât o încasare parțială, iar desocotirea finală se va face în urma lichidării complete și aceasta numai după răspunderea penală a celor vinovați.
Recurenții invocă dispozițiile art.3, 33, 39, 47-50, 61, 64, 65, 137, 139-146 din Legea nr. 64/1995, art. 3, 8, 28,35, 36,42, 44,45,84,116,133,137, 142-148 din Legea 85/2006.
Examinând sentința atacată, în raport cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Obiectul acțiunii îl constituie anularea unor contracte de vânzare cumpărare încheiate de în calitate de vânzător în perioada ulterioară intrării debitoarei în procedura falimentului.
Acțiunea în anularea unor acte făcute de administratorul societății are ca scop intrarea bunurilor sau a contravalorii acestora în activul debitoarei aflate în faliment și plata pasivului acesteia.
În dosarul de faliment nr. 619/2004 nu mai există nici un creditor a cărui creanță să nu fi fost stinsă prin plată.
Prin decizia nr. 435/R/29.09.2007 a Curții de APEL BRAȘOV se constată stinse toate creanțele creditorilor și se trimite dosarul la Tribunal în vederea închiderii procedurii.
Prin sentința civilă nr. 845/15.11.2007 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 77/6.03.2008 s-a respins cererea de angajare a răspunderii administratorului pentru a suporta o parte din pasivul debitoarei, cu motivarea că s-au stins toate datoriile societății.
Prin procesul-verbal încheiat de executorul judecătoresc la 2.03.2007 se consemnează că toată datoria față de recurentul și ceilalți asociați reprezentanți de acesta s-a stins, iar recurentul renunță la toate acțiunile sale judiciare, printre care și acțiunea din dosarul nr- ce face obiectul prezentei cauze.
Prin adresa nr. 12499/1.08.2006 Direcția Generală a Finanțelor Publice Baa dus la cunoștință faptul că debitoarea a achitat integral datoriile către bugetul statului.
Față de constatarea în mod irevocabil a faptului că datoriile debitoarei s-au stins, susținerile recurenților cu privire la încălcarea unor dispoziții ale Legii nr.31/1990, Legii nr. 64/1995 și Legii nr. 85/2006, la motivele de anulare a contractelor de vânzare-cumpărare, precum și celelalte motive de recurs sunt neîntemeiate.
Pentru considerentele mai sus arătate, nefiind incidente dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul pi va menține sentința judecătorului-sindic ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de reclamantul, lichidator al și de pârâții, și - împotriva sentinței civile nr. 852/Sind/15.11.2007 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:./24.03.2008
Dact: /27.03.2008
- 2. ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
