Acțiune în anulare. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 28/2008
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței nr.252/F/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- (nr.vechi 439/2005).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru recurentul pârât, lipsă fiind intimatul lichidator pentru debitoarea SC SRL.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul este netimbrat și prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare din partea intimatului lichidator prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul recurentului pârât depune împuternicire avocațială și chitanța reprezentând onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii formulată de intimatul lichidator.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține;
Prin Sentința comercială 252/F din 23 august 2007 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL a admis cererea lichidatorului judiciar împotriva pârâtului și ca o consecință a dispus anularea facturii fiscale - din 19 aprilie 2004 emisă de debitoarea SC SRL pe numele pârâtului privind autoturismul WV PASSAT cu nr. 3B - motor seria - - și dispus restituirea către societatea debitoare a acestui autoturism sau dacă bunul nu mai există restituirea valorii reale de piață a acestuia de la pârât.
Pentru a hotărî în acest mod, referindu-se la actele dosarului și dispozițiile Legii 64/1995, judecătorul sindic a reținut și motivat în esență că procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de societatea debitoare SC SRL a fost deschisă prin Sentința comercială 238/CA/2005, că societatea debitoare a vândut la data de 19 aprilie 2004 pârâtului autoturismul în litigiu la un preț cu mult sub valoarea de piață, respectiv la prețul de 10115 lei RON, aceasta reprezentând frauda adusă intereselor creditorilor societății debitoare.
Cheltuielile de judecată au fost acordate cu referire la art. 274 Cpc.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și timbrat pârâtul solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esență că soluția judecătorului sindic este nelegală deoarece prețul la care autoturismul a fost achiziționat de către pârât este un preț real, autoturismul având rulați mai mult de 300.000 km, caroseria degradată și lipsă diferite piese, fiind, de altfel, achiziționat de societatea debitoare la mâna a doua, vechimea acestuia fiind de peste 6 ani.
Susține că prețul plătit reprezintă exact valoarea acestuia de la data vânzării, astfel că în mod greșit judecătorul sindic a anulat vânzarea.
Concluzionează că judecătorul sindic nu a precizat în sentință care este valoarea de piață în raport de care a apreciat că prețul autoturismului este mic astfel că nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, fapt pentru care se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 indice 1 Cpc.
Lichidatorul judiciar, prin întâmpinarea depusă la filele 14-17, solicitat păstrarea hotărârii atacate și respingerea recursului ca nefondat, arătând că judecătorul sindic a apreciat corect dispozițiile legale cuprinse în art. 80 alin. 1 lit. b din Legea 85/2006 atunci când a anulat operațiunea de vânzare privind autoturismul în litigiu deoarece prețul stabilit de 10115 lei RON este mult sub valoarea de piață a autoturismului, actul de vânzare având caracter fraudulos, fiind încheiat cu scopul de a leza drepturile societății și implicit al creditorilor prin micșorarea patrimoniului societății debitoare.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc, se constată după cum urmează.
În conformitate cu prevederile art. 60 din Legea 64/1995, incident speței funcție de data deschiderii procedurii, administratorul sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de către debitoare în dauna drepturilor creditorilor în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii.
Alineatul 1 al art. 60 din același act normativ prevede că administratorul sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul sindic acțiuni pentru anularea constituirilor sau transferurilor de bunuri patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de către debitori prin actele enumerate la literele a-f din textul mai sus enunțat.
În speță, judecătorul sindic, prin sentința pronunțată, a admis cererea lichidatorului, anulat factura și dispus restituirea către societatea debitoare a autoturismului în litigiu fără ca cerințele instituite de dispozițiile legale enunțate să fi fost îndeplinite.
Sub acest aspect, este a se reține că la data de 20 aprilie 2004 prin contratul de vânzare - cumpărare 3620 SC SRL a vândut pârâtului la prețul de 101.150.000 Rol autoturismul tip WV PASSAT nr. 3B - motor serie - -, înmatriculat pe numele pârâtului sub nr..
Prețul stabilit de părți și achitat de pârât exprimă valoarea reală a autoturismului, valoare cu care, de altfel, autoturismul figura în actele contabile ale societății debitoare, cu mențiunea că din această valoare a fost dedusă amortizarea și celelalte elemente contabile ca efect al vânzării și folosinței autoturismului cu an de fabricație 1999.
La data vânzării autoturismului, respectiv 19 aprilie 2004, pârâtul nu cunoștea problemele financiare cu care societatea debitoare se confrunta.
Simplul fapt că, prin Sentința 238/CA/2005 pronunțată în dosar 439/2005 al Tribunalului Hunedoaras -a deschis procedura reorganizării judiciare față de societatea debitoare, nu poate constitui temei al anulării vânzării.
De altfel, așa cum se desprinde din cuprinsul acțiunii, lichidatorul judiciar a investit judecătorul sindic cu acțiune în anularea facturii fiscale nr. -/19 aprilie 2004 și nu a contratului de vânzare - cumpărare intervenit între părți.
Sub aspect juridic sancțiunea nulității este aplicabilă exclusiv actelor juridice, ori factura fiscală nu este act juridic.
Factura fiscală din punct de vedere contabil nu poate fi anulată întrucât Legea 82/1991 și instrucțiunile de aplicare cestei legi reglementează operațiunea stornării, care la rândul său implică efectuarea altor operațiuni în evidența contabilă a părților indicate în factură.
În raport de cele ce preced soluția judecătorului sindic de admitere a cererii lichidatorului și anularea facturii fiscale - din 19 aprilie 2004 se dovedește netemeinică și nelegală, bazată pe o interpretare eronată a probelor administrate și aplicare greșită a dispozițiilor legale incidente.
Așa fiind, în baza art. 312 alin. 5 Cpc recursul pârâtului se va admite ca întemeiat, iar sentința atacată va fi modificată pentru temeiul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cpc, în sensul că se va respinge acțiunea lichidatorului formulată împotriva pârâtului și se vor înlătura măsurile dispuse prin sentința dată de judecătorul sindic.
Totodată, urmează a se dispune atașarea prezentei cauze la dosarul în care se derulează procedura prevăzută de Legea 64/1995, (art. 6 din Legea 64/1995).
Pentru motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul pârâtului împotriva Sentinței nr. 252/23 august 2007 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în procedura executării silite concursuale a debitoarei " " SRL.
Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea reclamantului lichidator al societății comerciale debitoare împotriva pârâtului.
Înlătură măsurile dispuse prin sentința modificată mai sus, în prezenta.
Dispune atașarea prezentei cauze la dosarul în care se derulează procedura prev. de Legea 64/1995.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 30 ian. 2008, în ședință publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. PN
ex.2/29.02.2008
Jud.fond:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Dosar nr- 02.04.2008
Către,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
În atenția judecătorului sindic -
Alăturat vă restituim Dosarul nr- cu mențiunea de a fi atașat la dosarul nr- în care se derulează procedura executării silite față de debitoarea.
Întrucât nu s-a procedat la judecarea cererii formulate de lichidator în contradictoriu cu petenta SRL L - urmează ca judecătorul sindic să procedeze potrivit legii și cu referire la cererea arătată și să finalizeze procesul prin sentință judecătorească.
Președinte,
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
