Acțiune în anulare. Decizia 365/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA nr. 365/ DOSAR nr-
Ședința public din 26 august 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judector
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SF.
împotriva sentinței civile nr. 750 din 13 iunie 2008, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr- ( dosar vechi nr. 1534/S/2004) al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, s-a constatat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 12 august 2008, când partea prezent a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea pentru datele de 19 august și 26 august 2008.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Constat c, prin sentința civil nr. 750/2008 Tribunalul Covasnaa respins excepțiile lipsei calitții procesuale active și autoritatea lucrului judecat invocate de Administrația Finanțelor Publice Sf. A admis acțiunea administratorului social al debitorului "Construcții " și în consecinț:
A constatat nulitatea absolut a procesului-verbal de sechestru nr. 3907 din 04 octombrie 2005 asupra imobilului înscris în CF nr. 460 nr. top 2/1 compus din cas administrativ, magazie și curte cu suprafaț de 3880 mp;
A constatat nulitatea completrii declarației de creanț în baza procesului-verbal de sechestru nul absolut, însumat la 52.144 lei.
A dispus ca suma de 52.144 lei s fie distribuit asociatului unic și administrator social al debitoarei "Construcții " susnumitului cu titlu de drept de creanț dup acoperirea creanțelor creditorilor prin distribuire.
Pentru a hotrî astfel, judectorul-sindic a reținut urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 924/15 octombrie 2004 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei Construcții La data de 4 octombrie 2005 organele de executare silit din cadrul Administrației Finanțelor Publice Sf. G au întocmit procesul-verbal de sechestru nr. 3907 din 4 octombrie 2005 asupra bunului imobil situat în com., sat, județul C, înscris în cartea funciar nr. 460, nr. top2/1 compus din casa administrativ, magazie și curte de 3880mp.
La data încheierii procesului-verbal de sechestru nr. 3907/4 octombrie 2005, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G nu mai avea posibilitatea legal s își constituie garanții, întrucât dup data deschiderii procedurii insolvenței acest lucru nu mai este permis, în conformitate cu art. 36 și 50 din Legea nr. 85/2006 orice act întocmit în acest sens nefiind opozabil terților.
Cauza pentru care s-a încheiat procesul-verbal de sechestru a fost una ilicit, în sensul c s-a urmrit constituirea unei ipoteci în favoarea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sf. G, în defavoarea celorlalți creditori și în disprețul dispozițiilor imperative ale art. 50 din lege.
Faptul c, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. Gaf ost de rea-credinț, este dovedit de însuși momentul în care a fost întocmit acest înscris, mai precis dup scurgerea unui interval de aproape un an calendaristic de la data deschiderii procedurii insolvenței.
Reaua - credinț a Administrației Finanțelor Publice Sf. G este întrit și de faptul c la 31 octombrie 2007 formulat o "Completare a declarației de creanț" cu suma de 52.144 lei, în temeiul dispozițiilor art.41 alin.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. În motivarea acestei cereri, creditoarea a artat c suma de 52.144 lei reprezint accesoriile aferente unei creanțe garantate tocmai datorit constituirii ipotecii prin procesul-verbal nr. 3907/4 octombrie 2005.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. Gai ndus cu bun-credinț instanța de judecat în eroare pentru c, deși și-a întemeiat completarea declarației de creanț tocmai pe acest înscris, (procesul-verbal de sechestru), a omis s fac vreo referire la data la care a fost întocmit acest act.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G pentru urmtoarele motive:
Instanța de fond a nesocotit prevederile art. 50 din Legea nr. 85/2006, norm juridic care prevede expres sancțiunea aplicabil actelor care au fost efectuate dup data deschiderii procedurii insolvenței. De altfel, instanța de fond, într-o prim faz, a constatat în mod corect c actul juridic a crui nulitate s-a cerut nu este opozabil terților. Cu toate acestea, se consider c inopozabilitatea faț de terți a unui act juridic nu poate constitui un temei de drept pentru constatarea nulitții absolute.
Instanța de fond a aplicat prevederile art. 133 în mod eronat, prin faptul c a stabilit c fostul asociat are calitate procesual activ în conformitate cu dispozițiile art. 133 alin.(1) lit.b din Legea nr. 85/2006. Se consider c la momentul de faț nu se poate vorbi despre un titular al sumelor reziduale, deoarece acest drept nu s-a nscut înc. Așa cum precizeaz textul de lege sus artat, se poate vorbi despre sume reziduale numai dup "lichidarea complet a activului", respectiv dup ultima distribuire. Dat fiind c prin decizia Curții de APEL BRAȘOV nr. 568/R/13.12.2007 instanța a admis completarea declarației de creanțe, creanța creditoarei a devenit cert, lichid și exigibil. Nici pân la momentul de faț lichidatorul n-a executat dispozițiile stabilite prin decizia sus menționat. Pe cale de consecinț, nu se poate vorbi despre sume reziduale, decât eventual dup ultima distribuire, și cu atât mai puțin despre un titular al unui drept înc nu s-a nscut.
Judectorul -sindic a pronunțat o hotrâre contradictorie cu Decizia nr. 568/R/13.12.2007 prin care s-a constatat temeinicia declarației de creanț a recurentei și s-a dispus înscrierea creditoarei în tabelul definitiv consolidat și cu creanța bugetar în cuantum de 52.144 lei.
Analizând hotrârea atacat în limitele motivelor de recurs formulate, Curtea reține urmtoarele:
În speț, reclamanta a solicitat constatarea nulitții absolute a procesului-verbal de sechestru nr. 3907/4.10.2005 al creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sf. G ca fiind încheiat cu înclcarea dispozițiilor art. 36 și 50 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, nelegalitatea completrii declarației de creanț și distribuirea acestei sume ctre sine în conformitate cu art. 133 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește calitatea procesual activ, Curtea recunoaște legitimarea reclamantului de a solicita constatarea nulitții absolute a unui act juridic, așa cum s-a cerut în speț, luându-se în considerare interesul acestuia, în calitate de asociat al societții falite, de a invoca și valorifica în beneficiul propriu dispozițiile art. 133 alin.1 lit.b din Legea nr. 85/2006 cu privire la sumele reziduale ultimei distribuiri.
În ceea ce privește fondul pricinii, Curtea reține c judectorul -sindic nu a ținut seama de efectele unei hotrâri judectorești irevocabile, respectiv decizia nr. 568/R/2007 a Curții de APEL BRAȘOV. Prin aceast decizie, Curtea de APEL BRAȘOVa stabilit în mod irevocabil validitatea completrii declarației de creanț nr. 35430/31.10.2007 și înscrierea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sf. G în tabelul definitiv consolidat și cu creanța bugetar în cuantum de 52.144 lei, reprezentând accesoriile la creanța garantat calculate pân la 5 octombrie 2007. În consecinț, de vreme ce o instanț judectoreasc a constatat temeinicia declarației de creanț întemeiat pe procesul-verbal de sechestru în cauz, judectorul-sindic nu putea trece peste aceast dezlegare s constate nulitatea absolut a acestor acte juridice. Aceasta cu atât mai mult cu cât temeiurile de drept invocate în susținerea acțiunii - art. 36 și 50 din Legea nr. 85/2006 - ar fi putut conduce, așa cum o arat chiar textele amintite - la constatarea inopozabilitții actului juridic și nu la constatarea nulitții absolute.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedur civil, recursul urmeaz a fi admis și hotrârea modificat în sensul respingerii acțiunii administratorului social al debitoarei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
dmite recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf. G împotriva sentinței civile nr. 750/13.06.2008 a Tribunalului Covasna, pe care o modific în tot, în sensul c respinge acțiunea administratorului social al debitoarei Construcții în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sf.
Menține dispoziția referitoare la respingerea excepției lipsei calitții procesuale active.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 26 august 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./25.09.2008
Tehnored:.C/26.09.2008/2 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 993/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2775/2008. Curtea de... → |
|---|
