Practica judiciara insolventa. Decizia 2775/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr. 2775/2008
Ședința public din data de 25.11.2008
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de ctre CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA împotriva sentinței comerciale nr. 1877/26.08.2008 pronunțat în dosarul cu numr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, SC COM SRL PRIN LUICHIDATOR JUDICIAR SP, având ca obiect procedura insolvenței-desemnarea lichidatorului judiciar în procedura simplificat.
La apelul nominal se prezint practicianul în insolvenț în reprezentarea intereselor recurentei și consilierul juridic pentru intimata DGFP
Procedura de citare este îndeplinit în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 4402/13.11.2008.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se c s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice.
Se comunic un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul recurentei.
Reprezentantul recurentei și reprezentanta intimatei creditoare declar c nu au de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberrii apreciaz c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind alte cereri sau excepții constat c prezentul recurs se afl în stare de judecat, închide faza probatorie și acord cuvântul pentru concluzii asupra recursului.
Practicianul în insolvenț, reprezentant al Casei de Insolvenț Transilvania, solicit admiterea recursului și casarea parțial a sentinței comerciale atacate, pentru motivele enunțate în cuprinsul cererii de recurs. În esenț, se arat c nu a fost respectat cerința legal impus de dispozițiile art. 11 alin.1 lit. c din Legea insolvenței, conform creia, judectorul sindic ar trebui s țin seama de cererile creditorilor introductivi. Nu solicit plata cheltuielilor de judecat.
Reprezentanta creditoarei solicit admiterea recursului, pentru motivele enunțate în cuprinsul întâmpinrii.
CURTEA,
Prin sentința comercial nr. 1877 din 26 august 2008 pronunțat de judectorul sindic al Tribunalului Comercial Cluj în dosar nr. - s-a admis cererea creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE prin DGFP împotriva debitoarei SC SRL dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței în form simplificat faț de aceasta din urm și desemnarea în calitate de lichidator judiciar SP. Totodat judectorul sindic a stabilit conform prevederilor art. 28 ca debitoarea s depun la dosarul cauzei actele și informațiile prevzute de textul mai sus artat în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, și a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune raportul prev de art. 54 din legea insolvenței, cu toate consecințele ce decurg din aceasta respectiv efectuarea notificrilor, desemnarea administratorului special, indisponibilizarea prților sociale, ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Pentru a dispune astfel, judectorul sindic a reținut c prin cerere formulat creditorul a invocat și a fcut dovada existenței unei creanțe ce întrunește cerințele prev de art. 31 coroborat cu art. 3 pct 1, 6 și 12 și ale art. 1 alin (2) lit f din Legea nr. 85/2006.
Astfel, creditoarea deține împotriva debitorului o creanț cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile iar aceast creanț depșește valoarea prag prevzut de lege.
Întrucât debitorul nu a contestat în termenul prev de art. 33 alin (2) din Legea nr. 85/2006 starea de insolvenț și cum din adresa emis de ORC C rezult c societatea debitoare se afl în lichidare pentru nedepunerea bilanțului anual pe anii 2005-2007, judectorul sindic a apreciat c în speț sunt incidente prevederile art. 1 alin (2) lit f din Legea nr. 85/2006 dispunând conform art. 31 coroborat cu art. 33 din aceeași lege deschiderea procedurii insolvenței în form simplificat faț de debitor.
Totodat a desemnat potrivit art. 34 din Legea nr. 85/2006 în calitate de lichidator judiciar SP.
Împotriva acestei hotrâri în termen legal a declarat recurs CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA, societate civil profesional-practician în insolvenț compatibil care a solicitat admiterea recursului și casarea parțial a sentinței pronunțat de judectorul sindic în ceea ce privește desemnarea lichidatorului judiciar.
În motivarea recursului, se arat c, prin hotrârea judectorului sindic este nelegal prin perspectiva desemnrii lichidatorului judiciar.
Astfel, recurenta a înregistrat la dosarul cauzei o ofert de servicii prin care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua poziția de lichidator judiciar în dosarul mai sus menționat motivat de experiența profesional necesar bunei administrri a procedurii insolvenței precum și a faptului c aceast societate beneficiaz de serviciile a 11 practicieni în insolvenț.
Totodat la dosar a fost înregistrat o cerere de numire în calitate de lichidator judiciar a aceleiași recurente, din partea creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
Deși, prevederile art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței prevd obligativitatea motivrii lichidatorului judiciar de ctre judectorul sindic, aceasta lipsește cu desvârșire și în plus desemnarea lichidatorului judiciar s-a fcut fr a se ține cont de cererea de numire formulat de recurent pe de o parte cât și de ctre creditoare nefiind astfel respectat cerința legal impus de prevederile art 11 alin (1) lit c din legea insolvenței.
Creditorul-intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE prin întâmpinare a solicitat admiterea recursului formulat de CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA susținând c aceasta întrunește întrutotul cerințele impuse de legea insolvenței pentru a fi desemnat lichidator judiciar iar desemnarea fcut de judectorul sindic nu întrunește exigențele art. 11 alin (1) lit c din legea nr. 85/2006, întrucât aceasta nu a fost motivat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedur civil, Curtea de apel constat c este fondat pentru urmtoarele considerente:
Prin sentința comercial nr. 1877/26 august 2008 pronunțat de judectorul sindic (ce face obiectul prezentului recurs) s-a dispus deschiderea procedurii de insolvenț în form simplificat faț de debitoarea SC COM SRL iar în calitate de lichidator judiciar a fost numit SP.
Recurenta CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA a înregistrat la dosarul cauzei o ofert de servicii prin care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua poziția de lichidator judiciar în dosarul având ca obiect cererea de deschiderea procedurii de insolvenț faț de acest debitor.
Totodat la oferta de servicii s-a anexat certificatul UNPIR de funcționare cu nr. 0253, atestatul de membru UNPIR nr. 2A 0095 și polița de asigurare profesional seria - nr. 32439 din 18 ianuarie 2008 (fila 148,.154 dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj ).
Totodat la dosar a fost înregistrat o cerere de numire în calitate de lichidator judiciar a aceleiași recurente CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA din partea creditoarei care a solicitat deschiderea procedurii, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
Potrivit alin (1) al art. 11 la lit c din Legea nr. 85/2006 printre atribuțiile judectorului sindic prevzute expres de lege se numr și desemnarea motivat, prin chiar sentința de deschidere a procedurii, a practicienilor în insolvenț care au depus la dosarul cauzei oferte de serviciu.
Aceast atribuție reprezint una dintre cele mai reprezentative, deoarece judectorul sindic are rolul de a supraveghea activitatea administratorului judiciar provizoriu sau a lichidatorului stabilindu-i în același timp și renumerația al crui cuantum va fi fixat potrivit criteriilor stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvenț.
Pentru desemnarea administratorului judiciar provizoriu sau a lichidatorului, judectorul sindic poate ține cont, pe lâng ofertele de servicii depuse și de cererile creditorilor sau chiar al debitorilor, în acest din urm caz numai dac cererea introductiv a fost formulat de acesta în condițiile art. 27 din lege.
Întrucât la dosarul cauzei și-au depus oferte de servicii mai mulți practicieni în insolvenț și cum însuși creditorul care a solicitat deschiderea procedurii a artat c dorește desemnarea ca administrator judiciar pe recurenta CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA, judectorul sindic a dispus numirea în calitate de lichidator judiciar a SP în mod arbitrar fr a motiva în vreun fel aceast alegere și totodat fr a înltura într-un mod care s poat permite exercitarea controlului judiciar, a altor practicieni în insolvenț.
Din aceast perspectiv, Curtea apreciaz c desemnarea lichidatorului judiciar s-a fcut de ctre judectorul sindic fr ca acesta s țin seama de oferta depus de ceilalți practicieni în insolvenț, precum și de cererea de numire formulat de creditoare nefiind respectat cerința impus de art. 11 alin (1) lit c din legea insolvenței.
Pe de alt parte, desemnarea lichidatorului judiciar în persoana SP C-N s-a fcut cu nerespectarea reglementrilor legale în sensul c aceast desemnare nu a fost motivat în nici un fel. Cum în speț existau mai multe oferte, selecția acestora trebuia s fie una rezonabil și în același timp desemnarea lichidatorului judiciar trebuia în mod obligatoriu s fie motivat.
Deoarece aceste cerințe nu au fost întrunite în speț, în conformitate cu prevederile art. 304 pct 5 Cod procedur civil raportat la art. 312 alin (5) Cod procedur civil combinat cu art. 11 alin (1) lit c din Legea nr. 85/2006 se impune admiterea recursului formulat de CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA iar hotrârea judectorului sindic va fi casat în parte doar în ceea ce privește desemnarea lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de CASA DE INSOLVENȚ TRANSILVANIA C, împotriva sentinței civile nr. 1877 din 26.08.2008 pronunțat în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o caseaz în parte, în sensul desemnrii lichidatorului judiciar și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe sub acest aspect.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./27.11.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
| ← Acțiune în anulare. Decizia 365/2008. Curtea de Apel Brasov | Practica judiciara insolventa. Decizia /2008. Curtea de Apel... → |
|---|
