Acțiune în anulare. Decizia 961/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 961
Ședința publică din data de 17 iunie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta - cu ales - B, sector 1, Robanesti, nr. 45-49, Cod poștal -, împotriva sentinței nr. 107 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL - Mun. T, str. - -Complex, corp B,. 2, Cod poștal -, Județ D prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în T, str. - -,.3..A,.2,.8, județ D, intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Mun.T,-, Cod poștal -, Județ D, SC SA - T,-, Cod poștal -, Județ D, intimat - pârât - P, str. -,. 1,. A,. 2,. 10, Cod poștal -, Județ
Cererea de recurs fiind timbrată cu 39,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 27 mai 2009, timbru judiciar 3 lei, care au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă personal asistată de avocat, din Baroul București, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 3/27 mai 2009, nr.-/27 mai 2009, lipsă fiind intimata debitoare SC SRL T, intimați creditori DGFP D, SC SA T, intimatul pârât.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Avocat pentru recurenta pârâtă depune la dosar completarea taxei de ru în valoare de 546 lei potrivit chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 2 lei și copia încheierilor din dosarul de fond - din data de 7 iulie 2008, 16.09.2009, copia sentintei nr 326/2008, cerere de inscriere la masa credală, incheiere din 14.04.2008, sentinta nr. 242/10 iunie 2008, certificat de grefă din 12 iunie 2009, cerere/declaratie de depunere in numerar in conturi deschise la BT, plan de distribuire între creditori, raport final, ordinul de platăf. din din 9.06.2009 din care rezultă că recurenta a achitat suma de 40128,52 lei, arătând că alte cereri nu mai are de administrat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru recurenta pârâtă arată că prin încheierea din 9.06.2009, s-a luat act că recurenta a făcut dovada plății intregii mase credale a SC SRL, iar lichidatorul judiciar a renunțat la acțiunea în anulare a transferurilor patrimoniale formulată împotriva pârâtului. Având în vedere această situație și înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 107/10.03.2009, judecătorul sindic desemnat să instrumenteze procedura insolvenței debitoarei SC SRL T, a admis cererea lichidatorului judiciar privind anularea transferului patrimonial, realizat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4249/4.08.2005, pentru un teren în suprafața de 7500. împotriva pârâtei, constatându-se nul actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4249/4.08.2005, dispunând readucerea în patrimoniul debitoarei a celor două suprafețe de teren de 2500. teren intravilan categoria folosintă arabil, cu nr. cadastral provizoriu 1925/2 și suprafața 5000. teren categoria folosință arabil cu nr. cadastral provizoriu 440, imobile întabulate în nr. 1843 și 1844 ale localității T, urmând ca pârâta să se înscrie la masa credală cu suma ce a reprezentat prețul vânzarii.
Pentru a pronunța aceasta soluție, udecătorul sindic a respins excepția tardivității introducerii acțiunii întrucât potrivit art. 81 alin. 1 din Legea 85/2006, acțiunea pentru anularea transferurilor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, poate fi introdusă de lichidatorul judiciar în termen de 1 an de la data întocmirii raportului prev. de art. 20 alin. 1 lit. b, dar nu mai târziu de 18 luni de la data deschiderii procedurii, ori data deschiderii procedurii este 10.06.2008, iar cererea a fost formulată la data de 11.11.2008, în termenul prevăzut de lege.
Pe fondul cauzei, judecătorul sindic a admis acțiunea lichidatorului judiciar privind anularea transferului patrimonial încheiat prin contractul de vânzare cumpărare nr. 4249/4.08.2005, pentru următoarele considerente:
Prețul contractului de vânzare cumpărare reprezintă însăși obiectul contractului, alături de lucrul vândut, iar prețul, trebuie să îndeplinească o serie de condiții, printre care și aceea ca el să existe, în sensul că trebuie să fie sincer și serios. Potrivit art. 1303 Cod civil, prețul trebuie să fie serios adică să nu fie derizoriu, în sensul de a exista o disproporție dintre valoarea lucrului la momentul încheierii contractului și prețul plătit.
Raportând speța dedusă judecătii la textul de lege arătat, judecătorul sindic a constatat că prețul plătit pentru metrul pătrat de teren este de 0,65 euro, în condițiile în care la momentul respectiv, în zonă, terenurile se vindeau cu un preț cu prins între 5-212euro, fapt dovedit cu ziarele specializate în anunțuri din perioada respectivă, astfel că, judecătorul a constatat că actul de vânzare cumpărare este nul, încheiat pentru un preț derizoriu, motiv pentru care a admis acțiunea lichidatorului judiciar, cum s-a arătat anterior.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, care a criticat- o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență următoarele:
- In mod greșit s-a respins excepția de tardivitate invocata de ea, în raport cu prevederile art. 20 lit. b și art 81 al. 1 din legea 85/2006, data deschiderii procedurii insolvenței nefiind 10.06.2008, ci 16.09.2008, iar față de disp. art 79 și 34 din Legea 85/2006, termenul de 3 ani la care se referea art. 80 al. 1 lit. c din Legea 85/2006 se calculează față de data de 16.09.2008,iar acțiunea era tardiv formulată, actul a cărui anulare s-a solicitat fiind încheiat la 4.08.2005, în afara termenului de 3 ani prevăzut de lege.
S-au aplicat greșit prevederile art. 82, 84 al. 1 din Legea 85/2006, și ale art. 1303 civ. precum și ale art. 40, 41 și 46 com. fără să se țină cont de prevederile din legea insolvenței, conform cărora nu se poate cere anularea unui transfer patrimonial, făcut de debitor în cursul desfășurarii normale a activității sale curente - art. 82 din lege, precum și de disp. art. 85 al. 3 din Legea 85/2006 în baza cărora prezumția relativă de fraudă în dauna creditorilor poate fi răsturnată de debitor,fără a se extinde la terțul subdobânditor.
S-a învederat că nu s-a examinat cu atenție situația patrimonială a pârâtei debitoare din anul 2005 - luna august, când a avut loc transferul patrimonial considerat suspect, în raport de creanțele și activele imobilizate și de activele circulante ale pârâtei debitoare din anul 2007, din care rezultă că insolvența debitoarei s-a creat ulterior anului 2005, astfel că actul încheiat la 4.08.2005, nu reprezenta o acțiune concordată în dauna creditorilor societății, iar prețul nu a fost nici derizoriu, nici neserios, ci corespunzator locului situării imobilului și prețului real, practicat pentru imobile similare din aceeași localitate.
S-a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii lichidatorului de anulare a transferului patrimonial.
La termenul de judecată din 17.06.2009, s-au depus la dosar înscrisuri noi, reprezentate de raportul final al lichidatorului debitoarei, din care rezultă că la data de 9.06.2009 recurenta a achitat valoarea creanțelor debitoarei și cheltuielile de judecată, precum și certificatul de grefă eliberat de Tribunalul Dâmbovița, privind încheierea judecătorului sindic din 9.06.2009, prin care s-a constatat plata întregii masei credale a debitoarei SC SRL, de către recurenta pârâta, ordine de plată, planul de distribuire a sumelor între creditorii debitoarei.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs ținând cont de actele și lucrările dosarului, inclusiv de actele noi prezentate în recurs, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată următoarele;
Recurenta pârâta a achitat toate creanțele debitoarei SC SRL la data de 9.06.2009, împrejurare rezultată atât din raportul lichidatorului, cât și din certificatul de grefă eliberat la 12.06.2009 de Tribunalul Dâmbovița, din care rezultă că prin încheierea de sedința din 9.06.2009 s-a luat act de către judecătorul sindic că pârâta a făcut dovada achitării întregii masei credale a debitoarei, întocmindu-se de către lichidatorul judiciar planul de distribuire a sumelor, către creditori.
Față de aceste înscrisuri, din care rezultă că debitoarea nu mai are nici o datorie față de vreunul dintre creditorii înscriși la masa credală, Curtea constată că nu mai sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 80, lit c din legea 85/2006 pentru anularea transferului patrimonial realizat prin actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4249/4.08.2005, astfel că în temeiul art. 312 civ. urmează a se admite recursul pârâtei și a se modifica în tot sentința în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii lichidatorului, privind constatarea nulității acestui contract.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta - cu ales - B, sector 1, Robanesti, nr. 45-49, Cod poștal -, împotriva sentinței nr. 107 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL - Mun. T, str. - -Complex, corp B,. 2, Cod poștal -, Județ D prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în T, str. - -,.3..A,.2,.8, județ D, intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - Mun.T,-, Cod poștal -, Județ D, SC SA - T,-, Cod poștal -, Județ D, intimat - pârât - P, str. -,. 1,. A,. 2,. 10, Cod poștal -, Județ D și în consecință:
Modifică în tot sentința în sensul că respinge ca nefondată acțiunea formulată de lichidatorul juidiciar Cabinet Individual de Insolvență, privind constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 4249/4.08.2005 și readucerea în patrimoniul debitoarei a celor două suprafețe de teren de 2500. arabil cu nr. cadastral provizoriu 1925/2 și suprafața 5000. teren categoria folosință arabil cu nr. cadastral provizoriu 440, imobile întabulate în nr. 1843 și 1844 ale localității
Irevocabilă.
Pronunțată în ședinta publică azi,17 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./DD
3 ex/29.06.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
