Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1235/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1235
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 346 din 2 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL C și intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat, pentru recurenta debitoare - SRL, avocat, pentru intimata creditoare - SRL C, avocat, pentru intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ și administrator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat, pentru recurenta debitoare - SRL, depune la dosarul cauzei, certificat de grefă din care reiese că s-a deschis procedura insolvenței și în privința creditoarei - SRL C, un certificat de grefă cu privire la atacarea pe calea revizuirii ordonanței nr. 1935/24.04.2007 precum și un raport de expertiză tehnică pentru a dovedi că - SRL Caf acturat lucrări care nu au fost efectuate.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta debitoare - SRL, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Arată că la baza creanței - SRL C au stat un set de facturi care, conform expertizei tehnice, nu corespund cu realitatea, lucrările facturate nefiind și executate.
Mai mult, cele două ordonanțe pronunțate de Tribunalul Dolj, nr.520/15.03.2007 și nr. 1935/24.04.2007, cu privire la obligarea la plata unor sume către creditoare, sunt anulate, respectiv atacate prin revizuire, cu termen de judecată la data de 4 noiembrie 2009.
Mai arată că debitoarea - SRL a efectuat plăți către creditoarea - SRL C în valoare totală de 633.819.06 lei iar lucrările efectiv efectuate sunt în valoare de 355.798,00 lei, debitoarea având de fapt de recuperat suma de 278.020,00 lei, așa cum a statuat și Tribunalul Dolj prin sentința nr. 179/19.03.2009 în dosarul nr-, sentință rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare.
Avocat, pentru intimata creditoare - SRL C, solicită respingerea recursului ca nefondat și arată că în mod corect a reținut Tribunalul Dolj că există o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 531,289,43 lei, așa cum reiese din facturile fiscale emise, și acceptate la plată de către societatea debitoare, precum și din situațiile de lucrări întocmite în baza contractului, situații ce au fost analizate de Tribunalul Dolj la pronunțarea ordonanței nr. 1935/24.04.2007.
Avocat, pentru intimatul administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
Administrator judiciar, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 346 din 2 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de debitoarea - SRL și s-a admis cererea promovată de creditoarea - SRL S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL. S-a desemnat administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ și s-au fixat termenele prevăzute de art.62 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că prin sentința nr. 179 din 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, creditoarea a fost obligată să plătească debitoarei suma de 278.020 lei. Totodată, creditoarea a depus sentințe ce constituie titluri executorii pentru sume totalizând 531.289,43 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă. Existând creanțe reciproce, operează compensarea potrivit art.1144-1145 cod civil și rămâne o creanță superioară valorii prag. Insolvența este vădită, deoarece debitoarea nu a plătit în 30 de zile de la scadență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - SRL, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că din expertiza întocmită în dosarul nr- rezultă că - SRL Cae mis facturi totale în valoare de 1.165.108,49 lei, deși valoarea lucrărilor efectiv realizate este 355.798 lei, inclusiv TVA. Debitoarea a efectuat plăți de 633.819,06 lei, astfel încât recurenta este cea care are de recuperat suma de 278.020 lei, confirmată prin sentința nr. 179/19.03.2009. Ca urmare, nu se mai pune problema compensării, deoarece nu mai există creanțe reciproce. Ordonanța nr. 520/15.03.2007, ce se referă la suma de 201.159,63 lei, rezultată din factura nr. -/22.11.2006, a fost anulată prin sentința nr. 215/03.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj. Și ordonanța nr. 1935/24.04.2007, pentru suma de 325.129,80 lei, prevăzută în factura nr. -/08.12.2006, a rămas fără efect, situația acestei facturi fiind soluționată în dosarul de fond nr-.
La data de 16.06.2006 a formulat întâmpinare administratorul judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ C, care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței - SRL C, precum și insolvența debitoarei, care nu a făcut dovada existenței lichidităților necesare acoperirii pasivului.
Intimata - SRL Cad epus, de asemenea, întâmpinare la data de 16.06.2009, solicitând respingerea recursului ca nefondat și susținând că, în realitate, în temeiul contractului nr. 678/30.06.2006, a realizat lucrări pentru - SRL, dar aceasta nu a achitat în totalitate prețul, rămânând neplătită suma de 531.289, 43 lei. Creanța invocată în cererea introductivă este dovedită atât cu facturi acceptate la plată și situații de lucrări, cât și cu hotărârile pronunțate de tribunal. Ordonanța nr. 1935/24.04.2007 a rămas irevocabilă pentru suma de 325.129,80 lei. Ca urmare, se justifică deschiderea procedurii, chiar dacă cealaltă ordonanță, pentru suma de 201.159,63 lei a fost anulată. Hotărârea invocată de debitoare în recurs, pronunțată de tribunal în dosarul nr-, este atacată cu apel.
Examinând actele și lucrările dosarului în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
În cererea introductivă, - SRL Cai nvocat creanțe totalizând 531.289,43 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. -/08.12.2006 și -/22.11.2006, emise pentru lucrările executate în temeiul contractului nr. C 3.-/30.06.2006 la pensiunea turistică situată în comuna Podari, sat. Creditoarea a invocat nu doar facturile fiscale, ci și două ordonanțe emise de Tribunalul Dolj pe baza acestor facturi, în conformitate cu OG 5/2001.
Astfel, creditoarea a invocat ordonanța nr. 520/15.03.2007, emisă pentru suma de 201.159,63 lei, reprezentând debit din factura nr. -/22.11.2006. Această ordonanță a fost, însă, anulată de Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 215/03.04.2009, pronunțată în dosarul nr-, așa cum rezultă din certificatul depus în recurs, la fila nr. 5.
Totodată, creditoarea a invocat ordonanța nr. 1935 din 24.04.2007, emisă pentru suma de 325.129,80 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. -/8.12.2006, rămasă irevocabilă.
Potrivit prevederilor art. 11 indice 1 din OG. 5/2001, ordonanța emisă în procedura somației de plată nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părți. Ca urmare, chiar dacă nu este atacată cu cerere în anulare și rămâne irevocabilă, ordonanța își produce efectele numai până la soluționarea pe fond a litigiului.
Indiferent dacă hotărârea pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- va rămâne definitivă și irevocabilă sau va fi modificată în căile de atac și indiferent dacă raportul întocmit de expertul tehnic Daici G va fi sau nu confirmat, soluția din această cauză va rezolva fondul raporturilor juridice dintre părți.
Ca urmare, autoritatea de lucru judecat a ordonanței nr. 1935 încetat chiar prin promovarea, la data de 08.05.2008, a acțiunii de drept comun.
În consecință, raporturile juridice constituite între părți cu privire la executarea contractului nr. C 3.-/30.06.2006 sunt litigioase, deoarece fac obiectul unui proces de drept comun și, prin urmare, nici facturile, chiar acceptate inițial la plată, nici situațiile de lucrări și nici hotărârile emise în procedura somației de plată nu constituie temei al unor creanțe certe cu privire la prețul lucrărilor și, prin urmare, nu sunt nici susceptibile de compensare legală, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1145 din Codul civil.
Starea litigioasă a raporturilor juridice și contestarea reciprocă a drepturilor și obligațiilor dintre părți se confirmă și prin certificatul emis de Tribunalul Dolj în dosarul -, depus în recurs la fila nr. 69, din care reiese că prin sentința nr. 934/16.10.2009 s-a admis cererea formulată de - SRL prin administrator judiciar SERVICII INSOLVENȚĂ și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva - SRL.
În concluzie, creanța pretinsă de intimata - SRL C nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, iar prezumția că neplata pretinsei datorii de către recurenta - SRL are drept cauză insolvența este răsturnată, refuzul de plată datorându-se caracterului litigios al raporturilor juridice dintre părți.
Față de considerentele expuse, Curtea va admite recursul și, potrivit art. 312 alin.3 Cod procedură civilă, va modifica sentința atacată, în sensul că va admite contestația formulată de debitoare și va respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea - SRL, cu sediul în com. Podari, sat,-, jud. D, împotriva sentinței comerciale nr. 346 din 2 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare - SRL C, cu sediul în C,-, jud. D și intimații administratori judiciari SERVICII INSOLVENȚĂ, cu sediul în C, str., -, nr. 30,. 1, jud. D și, cu sediul în C,- ,. 70,. 2,. 9, jud..
Modifică sentința, în sensul că admite contestația debitoarei - SRL și respinge cererea creditoarei - SRL C, ca nefondată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex.
Tehnored. /29 octombrie 2009
Jud. sind.
26 octombrie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Acțiune în anulare. Decizia 961/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
