Alte cereri. Decizia 1262/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 1262/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Morina Napa
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea cererii de revizuire a deciziei nr. 639 din 30 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de revizuienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE R, în numele DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimata-debitoare Societatea Agricolă 1 Comuna, județul N, reprezentant legal, lipsă fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei-debitoare Societatea Agricolă 1 Comuna, județul N, având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire, având în vedere că hotărârea pronunțată de Curtea de APEL BACĂU este legală, aceasta analizând corect actele dosarului.
În continuare, arată că, nici cele două expertize efectuate în cauză nu au fost concludente, respectiv nu au fost clare în ceea ce privește debitul datorat de societatea pe care o reprezintă. De asemenea, solicită a se avea în vedere că suma datorată de debitoare a fost introdusă de două ori la plată, penalitățile nu sunt datorate, neavându-se în vedere pierderile suferite de societate datorită calamităților naturale din 2002.
În concluzie, față de acestea, având în vedere că, Curtea de APEL BACĂUa analizat corect actele dosarului, pronunțând o soluție legală, solicită respingerea cererii de revizuire, ca nefondată.
S-au declarat dezbaterile închise.
A:
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, revizuienta Administrația Finanțelor Publice Ras olicitat revizuirea deciziei civile nr. 639/2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în temeiul art. 322 alin. 5 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii arată că a invocat excepția lipsei calității procesuale active a lui și că această excepție nu a fost soluționată de instanța de recurs.
Al doilea motiv de revizuire îl constituie încălcarea dreptului la apărare, întrucât nu i-au fost solicitate lămuriri în legătură cu cuantumul creanței declarate și cu cuantumul și modul de calcul al accesoriilor.
Revizuienta mai arată că în mod greșit instanța de recurs nu ia în calcul suma de 10.232 lei la stabilirea cuantumului creanței, acestea reprezentând accesorii calculate în mod legal; nu a luat în calcul faptul că societatea desfășoară activitate în continuare.
Revizuienta face un istoric al cererii sale întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 64/1995, arată că mai are împotriva debitoarei Societatea Agricolă 1 Roc reanță de 10.820 lei, prezentând înscrisurile și argumentele în susținerea cererii de menționare în tabelul creditorilor cu o creanță în sumă de 10.820 lei.
Curtea, analizând cererea formulată în raport de motivul de revizuire invocat, constată că cererea este nefondată.
Temeiul legal invocat de revizuientă, respectiv art. 322 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă are următorul conținut: "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel, sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:
pct. 5 - dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
Din motivarea cererii de revizuire nu reiese care sunt înscrisurile pe care se întemeiază cererea, descoperite după darea hotărârii, nedepuse la dosar din vina părții adverse sau din cauza unor împrejurări mai presus de voința revizuientei.
Motivarea cererii de revizuire nu se axează pe prezentarea înscrisului și argumentarea îndeplinirii condițiilor impuse de textul de lege invocat, ci conține o serie de critici referitoare la modul de apreciere a probelor, critici ce nu ar putea fi invocate decât într-o cale ordinară de atac și nu într-o cale extraordinară de atac, care este prevăzută a fi exercitată de părți pentru motive prevăzute expres și limitativ de lege.
Prin urmare, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va dispune respingerea cererii de revizuire ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei nr. 639 din 30 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, formulată de revizuienta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE R, cu sediul în R, R nr. 1, județul N, în numele DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE N, în contradictoriu cu intimata-debitoare SOCIETATEA AGRICOLĂ 1, cu sediul în Comuna, Sat R, județul N - prin reprezentant legal, intimata-lichidator judiciar MANAGER CONT R, cu sediul în R, B-dul -. 40,. 5, județul N și intimații PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în Comuna, județul N și B - prin lichidator judiciar B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | pentru Judecător, - -- aflată în - semnează președinte instanță |
Grefier, --- |
Red.
Red. -/Cl. -/
Red.casare -/Cl.-/
Red.revizuire -
Tehnored. - ex. 7
4 ianuarie 2010
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Morina Napa
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 190/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 99/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
