Alte cereri. Decizia 1306/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1306/COM
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare precizată formulată de contestatorul în calitate de administrator special al împotriva deciziei nr. 934/R/COM din 28.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara în contradictoriu cu intimații și prin lichidator judiciar IT MANAGEMENT T, intimatul, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea, din oficiu invocă excepția de tardivitate a contestației în anulare cu care a fost sesizată.
Reprezentantul intimatului, solicită admiterea excepției invocate, iar pe fond respingerea contestației formulate.
După dezbateri, dar nu înainte de ridicarea ședinței de judecată, se prezintă contestatorul în calitate de administrator special al și depune un înscris intitulat "motivare" pe cale instanța le califică concluzii scrise și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Contestatorul solicită respingerea excepției invocate, iar pe fond admiterea contestației așa cum a fost formulată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației de față constată următoarele:
Constată că prin contestația înregistrată la această instanță la 07.04.2009, contestatorul în calitate de administrator special al SC SRL, a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile din 23.03.2009, încheierii din 13.03.2009 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, împotriva Deciziei civile nr. 934/R/Com din 28.10.2008 și a Încheierii din 23.10.2009 pronunțate în dosarul nr. 53.- de aceeași instanță și împotriva Încheierii nr. 187/30.01.2008 în sensul de a se anula hotărârile și a se relua judecata de la ultimul act de procedură rămas neviciat, solicitând și cheltuieli de judecată.
În motive se arată că Decizia nr. 480/2009 a Curții, care a respins contestația în anulare a contestatorului, a fost dată cu încălcarea normelor de procedură și dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, invocând în drept art. 317, 318 și 320.proc.civ.
Instanța a pus în vedere contestatorului să-și precizeze contestația în anulare sub aspectul hotărârilor împotriva cărora înțelege să o formuleze, dar și a temeiurilor de drept pe care înțelege să le invoce, astfel că a depus o precizare aflată la fila 21, prin care înțelege să formuleze calea de atac extraordinară împotriva Deciziei civile nr. 934/R/2008 pronunțată în dosar nr- după care, a invocat și prevederi din art. 322 alin.1 și 2 din Codul d e procedură civilă dezvoltând motivele referitoare atât la calea extraordinară de atac cât și cele care vizează recursul soluționat prin decizia menționată mai sus.
Curtea, a pus în discuție din oficiu, excepția de tardivitate a contestației în anulare cu care a fost sesizată, față de care se reține că potrivit dispozițiilor art. 319 alin.2, teza a II-a proc.civ. împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Decizia nr. 934/R/2008 a fost pronunțată de această instanță la data de 28.10.2008 și, față de aceasta contestatorul și-a susținut calea de atac, ori din dosarele atașate se reține că la data de 06.01.2009 precum și la data de 05.01.2009, același contestator a mai formulat două contestații în anulare împotriva aceleiași decizii, care în final au fost conexate și soluționate prin decizia civilă nr. 480 din 23 martie 2009 Curții de Apel Timișoara.
Prin urmare, raportat la data înregistrării prezentei contestații, partea a avut cunoștință de hotărârea irevocabilă și înregistrarea acestei noi căi de atac s-a făcut peste termenul de 15 zile prevăzut de textul de lege.
Pe de altă parte, potrivit art. 321.proc.civ. nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Față de cele reținute și văzând art. 320.proc.civ. se va respinge ca tardivă contestația în anulare precizată introdusă de contestatorul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă contestația în anulare precizată formulată de contestatorul în calitate de administrator special al împotriva deciziei nr. 934/R/COM din 28.10.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, Pentru JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
- încetat activitatea prin pensionare -
Semnează
VICEPREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL TIMIȘOARA,
JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.02.11.2009
Tehnored 2 ex.02.11.2009
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 402/2009. Curtea de Apel... | Alte cereri. Decizia 669/2008. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
