Alte cereri. Decizia 183/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 183/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 24 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta B, împotriva sentinței civile nr.30/Sind din 16 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul - sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru recurenta pârâtă, lipsă fiind intimata reclamantă Agroindustriala prin lichidator judiciar
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat depune la dosar: împuternicire avocațială, înscrisuri pentru a dovedi plata integrală a debitului și a dobânzilor calculate, facturate și achitate de recurenta pârâtă, precum și notă de ședință prin care intimata Agroindustriala - prin lichidator judiciar confirmă încasarea integrală a prețului imobilului și a dobânzii legale calculate până la data achitării integrale a prețului.
Nemaifiind formulate cereri,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul asupra recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței primei instanțe, în sensul respingerii acțiunii formulate de intimata Agroindustriala prin lichidator judiciar, întrucât recurenta pârâtă a achitat integral prețul imobilului ce face obiectul contractului nr.18/2004. Declară că nu cere obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.30/Sind/16.01.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașovs -a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Agroindustriala prin lichidator în contradictoriu cu pârâta și în consecință: s-a constat rezoluțiunea contractului de vânzare -cumpărare nr.18/29.10.2004 încheiat între părți și a actelor adiționale la acesta nr.73/28.02.2005 și nr.74/06.04.2005. A fost obligată pârâta să restituie reclamantei imobilele care au făcut obiectul actelor mai sus menționate s-a dispus radierea din nr.9998 a dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâtei și restabilirea situației de S-au respins celelalte pretenții ale reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că pârâta nu și-a respectat obligația de plată integrală a prețului stipulat în contract, rămânându-i o diferență de plată de 485.206.200 ROL.
Indiferent că obligația neexecutată sau neexecutată necorespunzător este neesențială față de obligațiile asumate prin contract, fiind un pact comisoriu de gradul 4, operează rezoluțiunea în baza art.969 și art. 1030 Cod civil.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs pârâta, solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii, arătând în motivarea recursului că și-a achitat aproape integral obligația de plată a prețului.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele dosarului, cu motivele de recurs formulate, Curtea constată că recursul este fondat.
La termenul de judecată din 24.04.2008 reclamanta a învederat instanței că a primit integral prețul imobilului ce face obiectul contractului nr.18/2004, astfel că nu mai are pretenții.
Având în vedere că sancțiunea rezoluțiunii intervine numai în cazul neîndeplinirii obligațiilor contractuale iar pârâta și-a îndeplinit obligațiile din contract, având în vedere și poziția procesuală a reclamantei, în baza art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de pârâta și va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civilă nr.30/Sind/16.01.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta AGROINDUSTRIALA, în contradictoriu cu pârâta
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /25.04.2008
Tehnored. / 07.05.2008 /-2 ex.-
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
