Alte cereri. Decizia 246/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 246/2008
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
- - -- judecător
- - -- judecător
- - -- grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de lichidatorul judiciar " EXPERT" P N, împotriva sentinței civile nr.1946/F din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- (nr. în format vechi 1049/F/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare cât și la a doua strigare, au lipsit toate părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că s-au depus prin compartimentul arhivă al instanței cerere din partea apărătorului recurentei - av. G în sensul de a se striga dosarul la sfârșitul ședinței de judecată iar în subsidiar de a se amâna cauza și cerere din partea intimatei - creditoare Direcția Silvică P N de acordare a unui nou termen pentru a i se comunica motivele de recurs și a-și pregăti apărarea, după care:
Având în vedere că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată dosarul în stare de judecată pe excepția tardivității declarării recursului și trece la deliberare.
- deliberând-
Asupra recursului declarat de Expert, lichidator judiciar al ROMANIN L P N, împotriva sentinței civile nr. 1946/2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1946 din 26.09.2007, Tribunalul Neamța admis excepția lipsei calității procesuale active a debitoarei ROMANIN L, prin lichidator judiciar Expert L, pentru lipsa calității procesuale active a debitorului.
S-a reținut de prima instanță că la data de 21 martie 2007, lichidatorul judiciar Expert al debitorului ROMANIAN L în contradictoriu cu pârâții și a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se constate că la data de 29 aprilie 1999 pârâții au vândut debitorului conform înscrisului contract de vânzare - cumpărare sub semnătură privată suprafața de 1165 teren situat în intravilanul satului, comuna cel (fosta ), județul N, la pct. la prețul de 850 lei Ron.
Ulterior, la termenul din 18 iulie 2007 debitorul, prin lichidatorul judiciar Expert Las olicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare - cumpărare, întrucât vânzătorii, pârâți în cauză, nu mai sunt de acord cu autentificarea actului, pentru că trebuia să le mai dea o diferență de preț, iar înscrisul conține vicii de formă, în sensul că fost încheiat într-un singur exemplar și în martorilor.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a debitorului, reprezentat de lichidatorul judiciar EXPERT L, pusă în discuție, din oficiu, de instanță, înscrisul sub semnătură privată intitulat contract de vânzare - cumpărare a fost încheiat între și în calitate de vânzători și, în calitate de cumpărător.
Prin acest act, vânzătorii au procedat la vânzarea suprafeței de 1165 teren situat la pct., învecinat cu la și E, la - drum forestier și la cu și cu Romanian.
Din înscrisul sub semnătură privată sus indicat nu rezidă că, coasociat al debitorului, a încheiat actul în calitate de reprezentant sau asociat statutar al debitorului sau că a plătit prețul cu banii debitorului, așa cum susține lichidatorul judiciar.
Tabelul data 01 decembrie 2004 semnat de (fila 158), invocat de lichidatorul judiciar EXPERT L, în dovedirea calității procesuale active, nu poate fi primit de instanță pentru considerentul că voința pârâților și de a vinde terenul ROMANIAN L și corelativ voința cumpărătorului de a-l cumpăra pentru societate, parte componentă a consimțământului părților, condiție "ad validitatem" a actului încheiat între părți, trebuie să fie una expresă, înafară de orice dubiu, să rezulte din însuși actul încheiat între părți sau dintr-un act adițional ulterior opozabil vânzătorilor și cumpărătorului.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamța promovat recurs lichidatorul judiciar, înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr-; la termenul din 26 februarie 2008 instanța a pus în discuție tardivitatea recursului declarat.
Astfel, sentința civilă nr. 1946/2007 a fost comunicată la 20 noiembrie 2007, ultima zi de depunere a cererii de recurs, fiind 19 noiembrie 2007; recursul a fost înregistrat la Tribunalul Neamț la data de 27 noiembrie 2007, deci peste termenul prevăzut de lege.
Față de cele mai sus menționate, instanța va respinge ca tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurenta - lichidator EXPERT LPN,- -. B,. 40, județul N, împotriva sentinței civile nr. 1946/F din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareROMANIAN LPN,-,. C,. 41, județul N intimatele - creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICEA MUNICIPIULUI P N, DIRECȚIA SILVICĂcu sediul în P N, str. - nr. 24, județul N, str. - nr. 11, și ambii cu domiciliul în comuna cel, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 25 Martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
GREFIER,
Red.
Red. Cl.
Tehnored. 2 ex. 04/04 aprilie 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 97/2010. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 762/2008.... → |
|---|
