Alte cereri. Decizia 268/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 268
Ședința publică de la 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
La ordine, a venit spre soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR împotriva deciziei civile nr.899 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns: consilier juridic pentru contestator și consilier juridic pentru lichidatorul judiciar EXPERT, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de lichidatorul judiciar EXPERT prin reprezentant.
Consilier juridic pentru lichidatorul judiciar, cu privire la excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată potrivit art.319 alin.2 Cod procedură civilă, arată că renunță la aceasta.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru contestator, solicită admiterea contestației în anulare și trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât instanța de recurs a omis să cerceteze din motivele invocate - art.318 Cod procedură civilă. Susține că deși în cererea de recurs au fost invocate mai multe motive, din considerentele hotărârii atacate rezultă că instanța a analizat doar două dintre ele. Consideră că motivele trebuiau analizate separat. Totodată, arată că în cererea de recurs s-a mai afirmat faptul că, în situația în care o instanță de judecată recunoaște existența unui text de lege - art.264 al.5 Cod fiscal - însă precizează în mod expres în conținutul unei hotărâri că în asemenea situații textul respectiv nu se aplică, consideră că aceasta echivalează cu instituirea de către instanța de judecată a unei excepții de la lege, mai exact chiar cu modificarea sau completarea legii. Consideră că astfel se depășesc atribuțiile puterii judecătorești și se intră în atribuțiile puterii legislativului.
Consilier juridic pentru lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei atacate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Curții de APEL BACĂU, Primarul municipiului B, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 899/20 noiembrie 2007, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, în contradictoriu cu L B, prin lichidatorul judiciar EXPERT L B, și -.
În motivarea contestației, contestatul a arătat în esență că recursul a fost judecat la primul termen, 20 noiembrie 2007, termen despre care nu a avut cunoștință, iar prin respingerea recursului, instanța a omis să cerceteze toate motivele invocate.
Astfel, instanța de recurs nu a analizat și nu s- pronunțat cu privire la motivul prin care arăta că instanța de fond a depășit atribuțiile puterii judecătorești - art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă și că s-au adus limitări nepermise sferei de aplicabilitate a unor prevederi legale, respectiv celor de la art. 264 al. 5 Cod fiscal, pe care numai legiuitorul o poate aduce.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art. 317 - 321 Cod procedură civilă.
Curtea de apel analizând contestația în anulare formulată, urmează a reține următoarele:
Potrivit art. 317 și 318 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, ori când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, este de observat că procedura de citare cu contestatorul a fost legal îndeplinită, pentru termenul din 20 noiembrie 2007, când s-a judecat cauza, prin Buletinul Procedurilor de insolvență (fila 29) determinat de faptul că obiectul litigiului, constatarea nulității absolute vânzării unor autoturisme, prin licitație publică, se judecă în cadrul procedurii falimentului, de către judecătorul sindic.
Fiind respectate dispozițiile art. 8 al. 3 din Legea nr. 85/2006, este de observat că acest motiv al contestației în anulare, nu este întemeiat.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel urmează a reține că nici al doilea motiv de contestație în anulare, respectiv omiterea din greșeală a cercetării tuturor motivelor de recurs invocate, de asemeni nu este fondat.
Instanța de recurs, prin decizia contestată, a cercetat și motivul de recurs invocat, sub aspectul depășirii atribuțiilor puterii judecătorești de către instanța de fond, precizând că Legea nr. 571/2003, privind Codul fiscal, nu poate anula o altă lege specială, respectiv Legea nr. 85/2006.
În concluzie, curtea de apel a soluționat recursul cu procedură completă, cu toate părțile implicate și nu omis să cerceteze vreun motiv de casare ori de modificare a hotărârii, așa cum se susține, prin contestația formulată invocându-se greșeli de judecată, de interpretare a unor dispoziții legale etc. aspecte ce au fost avute în vedere cu ocazia soluționării cererii de recurs.
Nefiind îndeplinite dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă, curtea de apel urmează a respinge contestația în anulare formulată, ca nefondată, aceste dispoziții trebuind a fi interpretate în mod restrictiv, deoarece în caz contrar, ne-am afla în fața unui recurs la recurs, ceea ce nu este legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoarea MUNICIPIUL B - PRIN PRIMAR, împotriva deciziei civile nr. 899 din 20 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâte - prin lichidator judiciarEXPERT L B,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red. Tehnored. 2 ex. 23/24 aprilie 2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
