Alte cereri. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE A P
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr. 960,-
DECIZIA NR.28
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr. 1341/05 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, formulată de contestatoarea SRL, cu sediul în,-, județ D în contradictoriu cu intimații - COM SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență - punct de lucru Târgoviște, Calea Domnească, nr. 307, județ D, cod poștal -, domiciliat în -, județ D cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul Târgoviște, str. -. - nr. 1, județ D, cod poștal -.
Contestația este timbrată cu 19,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 05.11.2008, aflată la fila 4, timbre judiciare de 0,3 lei și 10,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 13.01.2009 și timbre judiciare de 0,3 lei, ce au fost anulate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea - SRL reprezentată de avocat, din Baroul Dâmbovița, care depune la dosar împuternicirea avocațială din 14.01.2009, intimatul personal, lipsă fiind intimații - COM SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență, și Oficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat pentru contestatoarea - SRL, depune la dosar chitanța nr. - din 13.01.2009 în sumă de 10,00 lei, timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate.
Totodată, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Intimatul, personal, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act de declarațiile contestatoarei prin apărător și a intimatului, că nu mai au alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru contestatoarea - SRL susține că decizia nr. 1341 pronunțată de Curtea de apel Ploiești la data de 5
noiembrie 2008, iar la aceeași dată s-a achitat la organul fiscal competent taxa judiciară de timbru reprezentantul societății contestatoare prezentându-se la instanță în jurul orelor 14,00, însă i s-a comunicat faptul că deja completul de judecată soluționase cauza, arhivarul refuzând primirea chitanței.
In continuarea susține că anularea recursului pentru netimbrare apare ca nelegal și nedrept pentru că instanța de judecată nu a fixat o oră până la care sau la care se va pronunța.
Solicită admiterea contestației, anularea deciziei nr. 1341 din 5.11.2008 a Curții de Apel Ploiești și stabilirea unui termen pentru soluționarea pe fond a recursului.
Intimatul, personal, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - SRL.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia nr. 1341/5.11.2008, Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Conterncios Administrativ, a anulat ca netimbrate recursurile declarate de pârâții - SRL și, declarate împotriva sentinței nr. 212/26.05.2008 pronuțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare - COM SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practicial de Insolvență și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Pentru a hotarî astfel, instanța a reținut că recurenții pârâți nu au achitat taxa judiciară de timbru de câte 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși au fost citați cu această mențiune,așa cum rezultă din dovezile de la filele 20 și 21 dosar, amânându-se și pronunțarea pentru a da părților posibilitatea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții în temeiul cărora instanțele judcătorești nu se pot pronunța asupra cererilor mai înainte de a se fi îndeplinit timbrajul, astfel încât în temeiul acestor dispoziții, a anulat ca netimbrate recursurile pârâților.
Impotriva deciziei formulat contestație în anulare, contestatoarea - SRL, solicitând admiterea contestației în anulare, anularea deciziei nr. 1341/5.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, respingerea cererii privind anularea operațiunii de vânzare cumpărare a clădirii din patrimoniul debitoarei - COM SRL, respingerea cererii privind readucerea bunului la masa credală și a obligației de restituire de către contestatoare a bunului cumpărat, în subsidiar solicita ca prin hotarârea ce se va pronunța să se dispună înscrierea contestatoarei la masa credală cu contravaloarea bunului.
In motivarea contestației în anulare, contestatoarea a învederat că hotarârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, potrivit art. 318 al. 1, teza I, civ. aratând că la data de 5.11.2008 s-a prezentat la organul fiscal teritorial pentru achitarea taxei de timbru, în jurul orei 13,oo, între orele 13,oo - 14,oo ghișeul era închis, fiind pauza de masă și imediat ce a achitat taxa de timbru s-a prezentat la arhiva instanței de recurs, în jurul orei 14,oo și i s-a comunicat că deja completul de judecată soluționase cauza, arhiva refuzând să-i primească chitanța.
Mai arată contestatoarea, că instanța de recurs nu a fixat ora până la care se va pronunța, astfel cum prevăd disp. art. 104 al. 20 din regulament, astfel încât anulând recursul ca netimbrat, hotarârea pronunțată este rezultatul unei greșeli materiale, astfel că solicită admiterea contestației, așa cum a fost formulată.
In dovedirea susținerilor din contestație, contestatoarea a depus la dosar chitanța seria - 4A nr. - din 5.11.2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru de 19,00 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, pentru recursul declarat.
Curtea, examinând decizia prin prisma motivul contestației în anulare invocat, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale, ce au incidență în cauză, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 318 al. 1, teza I pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Contestatoarea a făcut dovada cu chitanța seria - nr. -/5.11.2008 și timbru judiciar de 0,3 lei aplicat pe chitanță, că a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar pentru recursul declarat împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
In aceste condiții, dat fiind că, contestatoarea a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în data de 5.11.2008, chiar în ziua în care a pronunțat decizia nr. 1341/5.11.2008, rezultă că sunt întrunite cerințele prev. de art. 318 al. 1 teza I, civ. în sensul că hotarârea pronunțată este rezultatul unei greșeli materiale, astfel încât în temeiul acestor dispoziții, Curtea va admite contestația în anulare și va dispune anularea deciziei atacate, urmând a se fixa termen la data de 4.02.2009 3, pentru soluționarea pe fond a recursului declarat de contestatoare împotriva sentinței nr. 212/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SRL, cu sediul în,-, județ D în contradictoriu cu intimații - COM SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician în Insolvență - punct de lucru Târgoviște, Calea Domnească, nr. 307, județ D, cod poștal -, domiciliat în -, județ D cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul Târgoviște, str. -. - nr. 1, județ D, cod poștal - și în consecință:
Anulează decizia nr. 1341/05 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, și stabilește termen pentru rejudecarea pe fond a recursului la 4.02.2009 3, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 ianuarie 2009
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
Grefier,
Red. EC/DD
3 ex/15.01.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Dosar nr. 960,-
Termen:04 FEBRUARIE 2009, ora 9,00 3
recurenta creditoare:
cit. SRL, cu sediul în,-,
județ D
recurent pârât.
cit. domiciliat în -, județ
cod poștal -
intimații:
cit. - COM SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual Practician
în Insolvență
- punct de lucru Târgoviște, Calea Domnească, nr. 307, județ D,
cod poștal -
cit. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
cu sediul Târgoviște, str. -. - nr. 1, județ D,
cod poștal -.
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 293/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
