Alte cereri. Decizia 293/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 293
Ședința publică din data de 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea, B, str. -. -, nr. 50, sector 1 împotriva încheierii din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul 29/F/2005, în contradictoriu cu intimata debitoareSC - 7 Frați SRL,Târgoviște str. -. -,. 12,. A,. 6, județul D -prin cabinet individual de insolvență, Târgoviște, str. - -, -.4,. 19, județul D, intimatele creditoare Municipiul Târgoviște,-, județul D, Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D,SC SAZ,-, județul S, intimații intervenienți -, Târgoviște,-, județul D, Târgoviște str. -. -,. 12,. A,. 6, județul D, - și - și intimatOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,., nr.1, județul
- apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit creditoarea AVAS B, debitoare SC - 7 Frați SRL, lichidatorul judiciar, intimatele creditoare Municipiul Târgoviște, Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, SC SA Z, -, -, - și intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, recurentul prin intermediul cererii de recurs solicită și judecata cauzei în lipsă, iar prin serviciul registratură din cadrul instanței intimata creditoare și lichidatorul judiciar depun întâmpinări, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin încheierea din data de 20 ianuarie 2008, Tribunalul Dâmbovițaa dispus amânarea pronunțații in cauza ce a constituit obiectul dosarului nr 29/F/2005,ce a avut ca obiect discutarea cererii formulata de lichidatorul judiciar al debitoarei SC - 7 SRL prin care a solicitat închiderea procedurii de faliment in ceea ce privește aceasta societate, pronunțarea fiind data la 27 octombrie 2008, prin sentința nr. 406.
Prin sentința nr. 406/27 octombrie 2008, Tribunalul Dâmbovița in temeiul art 131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolventei debitorului SC - 7 SRL si radierea din registrul comerțului.
Prin aceeași sentință lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri si responsabilități.s-a dispus notificarea sentinței creditorilor,debitorului DGFP D,ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița si publicarea acesteia in Buletinul procedurilor de insolventa.
S-a respins cererea de intervenție in interes propriu formulata de -.
Pronunțând aceasta sentința instanța de fond a reținut ca procedura de insolvență împotriva debitoarei a fost deschisa prin sentința 106 din data de 20.06.2005 iar prin încheierea din data de 21.11.2008 s-a decis intrarea societații in faliment.
S-a reținut ca cererea depusa la instanța la data de 14.04.2008 de lichidatorul judiciar prin care a solicitat închiderea procedurii insolventei motivat de faptul ca in averea debitoarei nu exista bunuri care ar putea fi valorificate si ca nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare, este întemeiata in cauza fiind incidente dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Cu privire la cererea de intervenție in interes propriu formulata de - proprietara terenului, pentru plata chiriilor si dobânzilor aferente spațiului in care debitoarea si-a desfășurat activitatea, s-a reținut ca aceasta este nefondata deoarece nu s-au adus dovezi ca cererea de retrocedare a terenului formulata de către intevenienta conform Legii 10/2001 a fost soluționata irevocabil.
Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat recurs AVAS B criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei in vederea continuării procedurii de faliment.
In susținerea recursului,creditoarea invoca incidenta motivelor de casare prevăzute de art 304 si 304 indice 1.Pr.Civ.
Astfel arata recurenta hotărârea instanței de fond este nelegala deoarece a fost data cu încălcarea dispozițiilor art. 129 din Legea 85/2006 in sensul ca judecătorul sindic anterior închiderii procedurii nu a convocat adunarea creditorilor in vederea prezentării raportului final si formularea eventualelor obiecțiuni.
Mai susține recurenta ca in cauza se impune formularea unei cereri de atragerea răspunderii administratorilor societății debitoare in vederea acoperirii pasivului societatii in temeiul art 138 lit d din Legea 85/2006,întrucât s-a constatat ca administratorul societății falite nu a ținut contabilitatea cu respectarea dispozițiilor speciale in domeniu ceea ce face imposibila verificarea activului patrimonial si a faptului daca au avut loc transferuri nelegale de active.
Creditoarea mai invoca si faptul ca prin închiderea procedurii de insolventa in cauza a suferit un prejudiciu prin nerecuperarea creanței preluata de la CAS D.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurenta având in vedere actele dosarului si dispozițiile legale in materie constata ca recursul este nefundat urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Prima critica invocata de recurenta este nefondata.
Potrivit art 131 din legea 85/2006,temei legal avut in vedere de judecătorul sindic la pronunțarea sentinței recurate, in orice stadiu al procedurii,daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare judecătorul sindic va da o sentința de închidere a procedurii,prin care se dispune si radierea debitorului din registrul comerțului in care este înmatriculat.
Ca atare închiderea procedurii potrivit art 131 din legea 85/2006 datorita lipsei bunurilor in averea debitorului nu este condiționata de existenta unui raport final depus de către lichidator care sa fie supus aprobării adunării creditorilor așa cum este reglementarea cuprinsa in art 129 din Legea 85/2006.
Condițiile impuse de art 129 din Legea 85/2006,când lichidatorul este obligat a supune adunării creditorilor raportul final si situațiile financiare finale isi găsesc aplicabilitate in cazul procedurii falimentului atunci când bunurile din averea debitorului au fost lichidate.ceea ce nu este cazul in speța de,când debitoarea nu dispune de nici un fel de bunuri.
In aceasta situație judecătorul sindic nu poate sa constate decât faptul inexistentei bunurilor si ca nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze cheltuielile de lichidare si sa facă aplicarea art. 131 din Legea 85/2006,ceea ce s-a si constatat in prezenta cauza, soluția adoptata fiind una legala.
Nici a doua critica nu este întemeiata întrucât din actele dosarului rezulta ca prin încheierea din data de 19.11.2007 pronunțata de Tribunalul Dâmbovițas -a respins o cererea asemănătoare întemeiata pe dispozițiile art 138 alin 3 din Legea 85/2006 formulata de creditorul municipiul Târgoviște, soluție irevocabila ca urmare a respingerii recursului declarat de același creditor prin Decizia nr 372/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
Faptul ca recurenta a fost prejudiciata prin închiderea procedurii ca urmare a nerecuperării unor creanțe certe,lichide si exigibile,nu poate duce la modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond din moment ce soluția pronunțata este una legala așa cum s-a reținut mai sus.
de considerentele reținute,Curtea in raport cu art 312 alin 1 Cod proc. civ va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea, B, str. -. -, nr. 50, sector 1 împotriva încheierii din 20 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul 29/F/2005, în contradictoriu cu intimata debitoareSC - 7 Frați SRL,Târgoviște str. -. -,. 12,. A,. 6, județul D - prin cabinet individual de insolvență, Târgoviște, str. - -, -.4,. 19, județul D, intimatele creditoare Municipiul Târgoviște,-, județul D, Administrația Finanțelor Publice Târgoviște, Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județul D,SC SAZ,-, județul S, intimații intervenienți-, Târgoviște,-, județul D, Târgoviște str. -. -,. 12,. A,. 6, județul D, - și - și intimatOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Târgoviște,., nr.1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /4 ex./ 03.03.2009
Dosar fond 29/F/2005 al Tribunbalului D
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
| ← Alte cereri. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
