Alte cereri. Decizia 453/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 453/
Ședința publică din 29 mai 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către împotriva deciziei civile nr.878/R/10.09.2007 al Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar T, intimații, C S, C S, B, și de pe lângă Tribunalul C S, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea contestatoarei, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul contestatoarei depune citația din care reiese când a luat cunoștință de sentința atacată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe excepția tardivității și apoi pe fondul contestației în anulare.
În ce privește excepția tardivității invocată de intimații - SRL prin lichidator și, reprezentantul contestatoarei învederează că a luat cunoștință întâmplător de sentința atacată, consideră că a depus contestația în termen și solicită respingerea excepției.
Pe fondul contestației, solicită admiterea acesteia și desființarea hotărârii atacate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 878/R din 10.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta împotriva sentinței comerciale nr. 599/2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului C-
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că prin sentința comercială nr. 599/JS/15.03.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului C-S, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei - SRL, a dispus anularea vânzării intervenite între debitoare și pârâta având ca obiect imobilul teren înscris în CF nr. 3406, situat în-, a dispus radierea tuturor înscrierilor făcute în cartea funciară menționată în baza sentinței civile nr. 492/2006 emisă de Judecătoria Oravița în dosar nr. 896/2006 și a dispus restituirea în natură a imobilelor ce au făcut obiectul vânzării, obligând pârâta să înapoieze averii debitoarei imobilele teren în suprafață de 1988 mp înscris în CF nr. 3406 - teren construcție, stație distribuție carburanți, magazin piese auto și terasă ncc 2182.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 10.05.2007, solicitând casarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de lichidatorul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 10.09.2007 pârâta recurentă a fost legal citată cu mențiunea timbrării cererii de recurs cu suma de 19,5 lei RON reprezentând taxa judiciară de timbru și 0.3 lei RON timbru judiciar.
Potrivit art.20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din OG. nr. 32/1995.
Conform legii, recursul trebuia timbrat cu 19,5 lei RON taxă judiciară de timbru și 0,3 lei RON timbru judiciar.
Pârâta recurentă, deși a fost citată cu această mențiune, nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, recursul a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri pârâta a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia și, pe cale de consecință, admiterea recursului.
În motivare contestatoarea arată că pentru termenul de judecată din 10.09.2007 a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei și timbru judiciar de 3 lei la o adresă din -,-,.24, adresă la care nu mai locuiește din anul 2003, an în care a vândut apartamentul și s-a mutat în satul la nr. 137, adresă la care locuiește și în prezent.
La începutul lunii februarie, arată contestatoarea, a aflat că este chemată în judecată la Judecătoria Oravița în dosarul - având ca obiect contestație făcută de lichidatorul judiciar pentru faptul că i s-a respins cererea de intabulare asupra terenului contestatoarei, pentru care a declarat recursul la care nu a fost citată cu mențiunea de a-l timbra la Curtea de Apel.
T, lichidator judiciar al - SRL a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare ca tardiv formulată iar în subsidiar respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și menținerea ca legală și temeinică a deciziei nr. 874/R/10.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
În motivare se arată că potrivit dispozițiilor art. 319.proc.civ. contestația în anulare împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.
În cauză, contestatoarea a introdus contestația după expirarea termenului legal, decizia a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara pe data de 10.09.2007 în ședință publică, soluția a fost trecută în condica de ședință iar dosarul a fost trimis pentru continuarea procedurii la Tribunalul C-S unde contestatoarea și-a formulat apărările în continuare prin avocatul său dând dovadă că a cunoscut conținutul deciziei sus menționate, motiv pentru care solicită respingerea prezentei cereri ca tardiv formulată.
Sub aspectul inadmisibilității contestației în anulare, intimata invocă două motive:
- contestația în anulare este inadmisibilă dacă motivele care o legitimează nu au fost invocate pe calea apelului sau recursului;
- contestația în anulare poate fi exercitată numai atunci când recursul a fost admis în fond nu și atunci când acesta a fost anulat ca netimbrat,
întreaga practică judiciară fiind în sensul celor două aspecte menționate.
Intimata învederează că, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care privește hotărârile definitive și irevocabile, că poate fi admisă numai dacă motivele care le legitimează nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, contestatoarea având la dispoziție calea recursului pentru a invoca motivul pe care se sprijină prezenta cerere ori aceasta nu a invocat acest motiv în recursul său deși avea posibilitatea și obligația de a-l invoca în situația în care el ar fi existat.
Se arată că, contestatoarea a fost citată la domiciliul său în localitatea, nr. 137 unde locuiește și în prezent, aceasta neaducând la cunoștința instanței o altă adresă pentru a fi citată, că din actele aflate în dosarul Curții de Apel Timișoara rezultă că procedura de citare cu contestatoarea a fost legal îndeplinită, aceasta fiind legal citată atât la a<dresa sa din -,-,.24, adresă la care însă, așa cum rezultă din dovada de comunicare a procedurii de citare nu mai locuiește, cât și la adresa sa din loc., nr. 137 unde, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aceasta locuiește.
Dacă procedura de citare cu aceasta nu ar fi fost legal îndeplinită contestatoarea ar fi avut posibilitatea prevăzută de lege de a invoca această neregularitate în recursul formulat fapt pe care însă contestatoarea nu îl face, invocarea lipsei de procedură pentru prima dată în contestația în anulare fiind inadmisibilă conform dispozițiilor art. 317.proc.civ. din interpretarea căruia rezultă că ori de câte ori partea avea la dispozițiile căile ordinare de atac și nu le-a folosit, contestația în anulare este inadmisibilă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare și menținerea ca legal pronunțată a deciziei atacate.
Solicită a se constata că prezenta cerere este introdusă după expirarea termenului legal, contestatoarea luând cunoștință de decizia Curții de Apel Timișoara în data de 10.09.2007iar ulterior în dosarul aflat pe rolul Tribunalului C-S, unde a participat la proces prin avocatul său.
Intimatul arată că, contestatoarea nu a invocat în recursul formulat că ar fi fost greșit citată de Tribunalul C-S, invocând pentru prima dată acest motiv în contestația de față, singurul ei scop fiind acela de a obține rejudecarea cauzei.
Se mai arată că recursul contestatoarea a fost anulat ca netimbrat, fapt ce face inadmisibilă contestația în anulare.
Întrucât excepțiile de procedură reglementate de art.137 proc.civ. sunt incidente ce urmează a fi soluționate de către instanță, de regulă înainte de abordarea fondului, Curtea urmează examina excepția de tardivitate a contestației în anulare invocată de intimații - SRL prin lichidator T și.
Termenul de exercitare a contestației în anulare este prevăzut în art.319 alin.2 proc.civ. și întrucât, decizia prin care recursul s-a anulat ca netimbrat nu este susceptibilă de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Din probele administrate în cauză nu rezultă o dată certă a luării la cunoștință a deciziei de către contestatoare, după cum nici data pronunțării deciziei nu poate fi considerată astfel, de vreme ce contestatoarea nu a fost prezentă la judecarea recursului, invocând ca motiv al contestației, tocmai lipsa de procedură cu aceasta. Momentul luării la cunoștință, situându-se însă, până la împlinirea unui an de la rămânerea irevocabilă a deciziei, contestația în anulare apare ca fiind făcută în termenul legal, Curtea urmând a respinge ca nefondată excepția de tardivitate invocată de intimați.
Examinând contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate de contestatoare, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos temeinicia căii extraordinare de atac.
În speță, decizia instanței de recurs a fost criticată pentru greșita anulare a recursului ce netimbrat, susținându-se că la data când s- soluționat recursul, procedura de citare a contestatoarei nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legi. Astfel, instanța de recurs a citat recurenta pentru termenul când s-a judecat cauza la adresa din -,-,.24, deși agentul instrumentator a făcut mențiunea că persoana citată și-a schimbat adresa.
Înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu recunoașterile intimaților, confirmă faptul că, partea locuiește din anul 2003 la o altă adresă, respectiv localitatea nr.137, unde trebuia citată potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă, citarea contestatoarei prin Buletinul Procedurilor de Insolvență nefiind aplicabilă în cazul de față, întrucât se încadrează în excepțiile prevăzute de art.7 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.317 pct.1 proc.civ. urmează a fi admisă, și în consecință anulează decizia civilă și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 19 iunie 2008, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivității contestației în anulare ridicată de intimata - SRL prin lichidator T și.
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 878/10.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Anulează decizia civilă și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 19.06.2008, cu citarea părților.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.- - - - - - -
Pentru GREFIER,
aflată în concediu de odihnă
semnează
GREFIER,
RED. /16.06.2008
TEHNORED./2 EX/16.06.2008
INSTANȚA DE RECURS: CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
PREȘEDINTE:
JUDECĂTOR:
JUDECĂTOR:
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 406/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 809/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
