Alte cereri. Decizia 710/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia civilă nr. 710/2009
Ședința publică de la 27 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Morina
Grefier -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de contestatoarea - PNî mpotriva sentinței civile nr. 325/F din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru recurenta-contestatoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța pune în discuție excepția tardivității recursului, invocată din oficiu de către instanță la termenul anterior.
Consilier juridic pentru recurentă pune concluzii de respingere a excepției tardivității recursului, având în vedere că de la data primirii sentinței recurate, respectiv, 28.04.2009 și până la data declarării recursului din 07.05.2009 sunt 8 zile, încadrându-se în termenul legal de recurs de 10 zile. Depune concluzii scrise și acte doveditoare cu privire la această excepție.
S-au declarat închise dezbaterile, instanța reținând în pronunțare recursul pe excepția tardivității.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului în materia insolvenței de față constată următoarele:
În dosarul de insolvență înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț sub nr- (2361/F/2003), PNa formulat, la data de 6.01.2009, contestație în anulare împotriva "tuturor deciziilor" pronunțate de judecătorul sindic începând cu data 24.06.2008.
În motivarea contestației a arătat că are calitatea de intervenient în prezenta cauză și de curând a aflat că numita a decedat la data de 18.06.2008. Astfel, începând cu termenul din data de 24.06.2008 nu s-a îndeplinit procedura de citare cu această parte, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317-321 Cod procedură civilă.
La solicitarea instanței contestatoarea și-a precizat cererea și a arătat că solicită anularea sentinței civile nr. 726/14.10.2008 și a încheierilor pronunțate la termenele din 09.12.2008 și 06.01.2009
Prin întâmpinare, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N și lichidatorul judiciar Fiscal Expert Business, au invocat excepțiile lipsei calității procesuale active, inadmisibilității și tardivității formulării contestației în anulare.
Prin sentința civilă nr. 325/F din 24.03.2009, Tribunalul Neamța respins ca inadmisibilă contestația în anulare, reținând următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu contestație în anulare numai hotărârile irevocabile, pentru motivele arătate la punctele 1 și 2, numai dacă aceste motive numai dacă acestea nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare trebuie verificate prealabil examinării motivului invocat. Astfel o primă condiție de admisibilitate, ce vizează obiectul contestației, este ca hotărârea la a cărei desființare se tinde să fie irevocabilă, condiție care este îndeplinită în cauză. Oad oua condiție restrânge admisibilitatea contestației la situația în care motivul pe care se sprijină cererea nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În cauză, hotărârile a căror desființare se solicită nu au fost atacate cu recurs de către contestator astfel că nu este îndeplinită cea de a doua condiție de admisibilitate prevăzută de art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă. În consecință, contestația în anulare este inadmisibilă astfel că nu se mai impune a se verifica celelalte excepții invocate de creditori și lichidatorul judiciar.
La data de 7.05.2009, contestatoarea PNa formulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat următoarele:
Sentința civilă nr. 726/F/14.08.2008 nu i-a fost niciodată comunicată pentru a-și fi putut exercita posibilitatea declarării recursului și pentru a invoca, conform art. 317 din Codul d e procedură civilă, "motivele contestației în anulare". Cu toate acestea, sentința civilă nr. 726/F/14.08.2008 a fosta atacată de altă parte din proces, respectiv, la data de 7.11.2008 (data poștei).
Instanța de fond nu a întemeiat corect hotărârea recurată, încălcând formele de procedură prin neaplicarea art. 243 din Codul d e procedură civilă față de decesul unei dintre părțile din proces, respectiv.
La termenul din 21.07.2009 Curtea de APEL BACĂUa pus în discuție tardivitatea recursului față de faptul că hotărârea recurată a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la data de 16.04.2009, iar recursul a fost declarat la data de 7.05.2009.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar Fiscal Expert Business PNa invocat excepțiile lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes.
Răspunzând excepției tardivității recursului, recurenta a susținut că sentința civilă nr. 325/F/24.03.2009 i s-a comunicat pe data de 28.04.2009, iar recursul a fost declarat la data de 7.05.2009, cu respectarea termenului de 10 zile.
Examinând mai întâi, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, excepțiile invocate, curtea de apel constată următoarele:
În ceea ce privește ordinea invocării și soluționării excepțiilor, această instanță consideră că se impune a fi analizată mai întâi excepția de procedură a tardivității recursului, celelalte două excepții fiind excepții de fond. Excepția de tardivitate va trebui mai întâi analizată nerespectarea termenului imperativ prevăzut de art. 6 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 pentru declararea recursului determină decăderea din dreptul de a exercita calea de atac și stinge dreptul nevalorificat în termenul prevăzut de lege.
Astfel, se constată că hotărârea recurată a fost comunicată recurentei în două modalități: prin poștă, potrivit dreptului comun reprezentat de dispozițiile art. 86 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, la data de 28.04.2009 (fila 147/27 dosar fond); prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1845 din data de 16.04.2009, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț, potrivit dispozițiilor cu caracter special cuprinse în art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și în Hotărârea Guvernului nr. 460/2005, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 1881/2006 (filele 149/29, 150/30 dosar fond).
Termenul de 10 zile începe să curgă de la publicarea hotărârii recurate în Buletinul procedurilor de insolvență, conform dispozițiilor cu caracter special în materia insolvenței, prin aplicarea regulii de interpretare sistematică specialia generalibus derogant (norma specială derogă de la norma generală). În cauză, nu există niciuna dintre situațiile de excepție reglementate de art. 7 alin. 1 teza a II-a, alin. 3 ori alin. 31sau art. 19 din Hotărârea Guvernului nr. 460/2005, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 1881/2006, în care comunicarea actelor de procedură se face conform dispozițiilor din Codul d e procedură civilă.
Pe de altă parte, sunt de reținut dispozițiile art. 7 alin. 9 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Prin urmare, termenul de recurs de 10 zile a început să curgă la data de 16.04.2009 când hotărârea recurată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1845 din data de 16.04.2009, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț. Termenul care a început să curgă la data de 16.04.2009, calculat potrivit art. 101 alin. 1 și 5 din Codul d e procedură civilă, s-a sfârșit la data de 27.04.2009. Prin urmare, recursul formulat la data de7.05.2009 este tardiv.
Prin constatarea decăderii dispare cadrul procesual pentru realizarea controlului judiciar, astfel încât admiterea excepției de tardivitate exclude analizarea excepțiilor invocate de lichidatorul judiciar și a motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de contestatoarea cu sediul în P N,-, -. C,. 1,.42, județul împotriva sentinței civile nr. 325/F din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare EN SA cu sediul în P N,-, județul N, intimatul-lichidator Fiscal Expert Business cu sediul în P N,-, - județul N și intimații creditori Consiliul Local- Direcția Taxe și Impozite a municipiului P N,-, - județul N, N cu sediul în P N,- bis, județul N, B, sector 1,- - 11, G cu sediul în G,-, județul G, SA - Sucursala N cu sediul în P N,-, județul N, Leasing România cu sediul în B, sector 1,-, R cu sediul în R,-, județul N, Direcția de Telecomunicații N cu sediul în P N,-, județul N, cu sediul în Făgăraș,-, județul B, cu sediul în G,-, județul G, cu sediul în Târgu M, str. -. -, nr. 330, județul M și intimații pârâți și cu domiciliul în P N,-, -.42, județul N.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. sent.
Tehnored. -
3.09.2009
18 ex.
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Mona Gabriela Ciopraga, Morina
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 544/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 790/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
