Practica judiciara insolventa. Decizia 790/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr. 790/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea președinte secție
- - - - - judecător
- - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -împotriva sentinței civile nr. 544 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, pentru recurenta-creditoare B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar, prin intermediul compartimentului arhivă al acestei instanțe, cerere de judecare a cauzei în lipsă, formulată de intimata-lichidator Insolvency
Instanța constată că în cauză a promovat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, care este declarat și motivat în termen, scutit legal de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul recurentei-creditoare arată că nu are cereri prealabile.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Consilier juridic, pentru recurenta-creditoare B, arată că a promovat recurs întrucât hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă). Susține că principalul motiv pentru care a recurat hotărârea primei instanțe l-a constituit faptul că judecătorul sindic nu a înscris creanța pe tabelul creditorilor, fără a da posibilitatea de a-și recupera creanța pe calea atragerii răspunderii patrimoniale a foștilor administratori, încălcându-se astfel dispozițiile Legii nr. 85/2006. Consideră că a fost o omisiune din partea instanței de fond și pentru acest motiv solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate, în sensul continuării procedurii.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința 790 din 09 octombrie 2009 judecătorul sindic a aprobat propunerea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a fost închisă procedura falimentului împotriva C
S-a dispus radierea debitoarei C L cu sediul în B, înmatriculată la. sub nr.J-, din Registrul Comerțului și descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus notificarea prezentei hotărâri creditorilor, debitorului,P B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea mențiunilor din oficiu și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a dispuns plata cheltuielilor de procedură in cuantum de 384,80lei și a sumei de 4.000 lei onorariu pentru perioada de faliment, din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a constatat că la termenul de astăzi lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, Las olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Judecătorul sindic a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, că prevederile art. 131 din legea privind procedura insolvenței impun ca în orice stadiu al procedurii,dacă debitoarea nu are bunuri,să se închidă procedura,aceasta apărând ca o normă imperativă, fără alte formalități de îndeplinit.
Împotriva sentinței 790/09.10.2009 a declarat recurs S criticând-o sub aspectul aplicării greșite a legii, procedându-se în mod incorect la închiderea procedurii fără a fi parcurse toate etapele procedurale.
Astfel, se arată că nu a fost comunicat, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență tabelul creditorilor, nu a fost prezentată situația bunurilor, a creanțelor, nu fost întocmit tabelul prevăzută de art. 59 din legea 85/2006, nu a fost comunicat raportul final se arată că au fost încălcate dispozițiile referitoare la comunicarea actelor de procedură.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din perspectiva dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, această instanță găsește apărările invocate ca fiind fondate, urmând a-l admite pentru următoarele considerente:
Prin sentința 58 din 07 februarie 2008 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei
La data de 28 februarie 2008, recurenta (fila 74 dosar fond) a formulat în conformitate cu dispozițiile art. 65 din Legea 85/2006 cerere de admitere a creanței solicitând înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 595,08 RON.
Cererea nu a fost analizată potrivit dispozițiilor art. 66,67 din Legea 85/2006 de lichidatorul judiciar, creanța declarată de recurentă nefiind înregistrată în tabelul preliminar, nici în tabelul definitiv. Potrivit art. 72 al. 4 lichidatorul era ținut a trimite notificare creditorilor ale căror creanțe au fost trecute parțial sau înlăturate precizând totodată și motivele, în urma notificării creditorii interesați putând formula contestație.
În cauză însă se constată încălcarea dispozițiilor art. 7 al. 1 din Legea 85/2006 care reglementează comunicarea actelor de procedură prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, lichidatorul necomunicând notificările prevăzute de art. 72.
De altfel nici celelalte acte de procedură nu au fost comunicate potrivit Legii 85/2007, împrejurări ce rezultă din verificarea pe site-ul a actelor ce vizează societatea - debitoare.
Este adevărat că închiderea procedurii s-a realizat prin aplicarea art. 131 din legea 85/2006, constatându-se lipsa bunurilor, însă prin încălcarea formelor de procedură privind comunicarea actelor, conform Legii 85/2006 devin incidente dispozițiile art. 304, pct. 5 Cod procedură civilă, încălcare ce are drept consecință casarea hotărârii de închidere.
cererii aflată la fila 74 dosar fond, respectiv cererea S de înscriere a creanței echivalează cu o necercetare a fondului, în accepțiunea dispozițiilor art. 312 al. 3 din Codul d e procedură civilă, împrejurare ce reprezintă un motiv în plus de casare a sentinței recurate.
Împrejurarea că în tabelul definitiv a fost trecută doar P B (fila 120 dosar) creează prezumția că cererea S nu a fost analizată sub nici un aspect. Cât privește apărările invocate de recurentă privind încălcarea prevederilor art. 7 din legea 85/2006 instanța le găsește întemeiate, reținând că recurenta a fost prejudiciată prin imposibilitatea de formula contestație la tabelul preliminar și la tabelul definitiv. Astfel, în ce privește debitoarea supusă procedurii, în exista comunicată doar notificarea privind deschiderea procedurii în procedură simplificată (buletinul 702 din 25.02.2008), sentința (în buletinul 850 din 06.03.3008), sentința de deschidere a procedurii falimentului și sentința de închidere a procedurii (buletinul 2219 din 11 mai 2009). Se constată necomunicarea prin publicarea în a tabelului creditorilor, a raportului prevăzut de art. 59, a raportului final prevăzut de art. 129 al. l din Legea 85/2006, fiind așadar încălcate formele de procedură, încălcare de natură a aduce atingere dreptului la apărare al recurentei.
Pentru cele ce preced, în temeiul art. 312 cu art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința de închidere a procedurii și a dispune trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii, urmând a fi analizată cererea S, aflată la fila 74 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul în,- -11, Sector 1,împotriva sentinței civile nr. 544 din 9 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoareL: B - prin administrator statutar, cu domiciliul în B, str. -,. 1,. A,. 16, județul B și prin lichidator judiciar Insolvency, cu sediul în B,-, județul B și intimata-creditoareAdministrația Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, județul
Casează sentința civilă nr. 544/9.04.2009 și trimite dosarul judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2009.
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea | JUDECĂTOR 2: Maria Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Loredana |
Grefier, |
Red. Red. Tehnored. 7 ex. 26 oct.2009
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Maria Violeta Chiriac, Loredana
| ← Alte cereri. Decizia 710/2009. Curtea de Apel Bacau | Alte cereri. Decizia 808/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
