Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 174/2008
Ședința publică de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorii, G, C, împotriva deciziei nr. 947/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal se prezintă contestatorii și asistați de av. și pentru ceilalți contestatori, lipsă fiind intimații DGFP H, Consiliul local a municipiului D,SC pt. SC SA D și Sindicatul Liber Independent.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar Întâmpinare din partea DGFP
Reprezentantul contestatorilor depune la dosar taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și precizare a contestației în anulare cu privire la plățile compensatorii la contravaloarea a 12 salarii în loc de între 12 și 14 salarii.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în contestație.
Reprezentantul contestatorilor solicită admiterea contestației în anulare, modificarea parțială deciziei din recurs în sensul constatării faptului că contestatorii au creanțe de natură salarială reprezentând plății compensatorii de 12 salarii față de SC SA D și înscrierea acestora în tabelul creanțelor. Invocă art.318 cod pr.civilă. Susține că din greșeală au fost trecute ca creanțe chirografare, acestea fiind creanțe salariale.
Cu privire la excepția de tardivitate a contestației invocată în întâmpinare de intimata DGFP H solicită respingerea excepției, întrucât este în termen prevăzut de lege.
Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în valoare de 200 lei și bon fiscal reprezentând combustibil în valoare de 50 lei.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare;
Prin decizia comercială 947 din 7 iunie 2006 Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția comercială și contencios administrativ a respins recursurile declarate de, G, G, C, pentru, N, G, R, A, G A, A, G, G, IU,; Sindicatul Liber Independent D și Direcția Generală a Finanțelor Publice HDî mpotriva Sentinței 127/F din 23 martie 2006 pronunțată de judecător sindic în Dosar 807/2006 al Tribunalului Hunedoara.
Această decizie a fost atacată cu contestație în anulare, soluționată prin decizia comercială 1136 din 6 septembrie 2006 pronunțată în dosar - prin care contestația în anulare formulată de contestatorii, G, G, C, pentru, N, G, R, A, G A, A, G, G, IU, a fost respinsă.
Prin contestația în anulare de față aceeași contestatori atacată decizia 947 din 7 iunie 2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar - invocând aceleași motive pe care le-au invocat și în dosar -.
În conformitate cu prevederile art. 321 Cpc nu se poate face o nouă contestație pentru motivele ce au existat la data celei dintâi.
Cum în speță motivele contestației în anulare au fost analizate de Curtea de APEL ALBA IULIA atunci când s-a pronunțat decizia 1136 din 6 septembrie 2006 contestația de față, în raport de dispozițiile legale sus enunțate, apare ca fiind inadmisibilă urmând a fi respinsă în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația formulată de, G, -,C, și, având ca obiect anularea Deciziei comerciale nr. 947/7 iunie 2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 2 apr 2008 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.DH
Tehnored PN
Ex.2/29.04.2008
Jud fond
Jud rec DH;EF;EL
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Alte cereri. Decizia 679/2008. Curtea de Apel Timisoara | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
