Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 200/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 200/ DOSAR nr-
Ședința publică din 14 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
JUDECĂTORI: Gabriela Comșa, Laura Fețeanu Carmen Bujan
- - -
Grefier - - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditorul contestator împotriva sentinței civile nr.1374 din 23 noiembrie 2007, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 8 mai 2008, potrivit încheierii ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul prevederilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 14 mai 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentință civilă nr.1374/23.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Covasna judecătorul-sindic a respins ca tardiv formulată contestația creditorului, cu privire la planul de distribuire a sumelor obținute din valorificarea bunurilor, întocmit de lichidatorul judiciar
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut următoarele:
Dispozițiile art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, statuează că, orice creditor este îndreptățit de a formula contestație împotriva raportului asupra fondurilor obținute din valorificarea bunurilor debitoarei și a planului de distribuire a sumelor, instrumentate de lichidatorul judiciar, în termenul de 15 zile de la afișare.
În speță, la data de 26.10.2007 lichidatorul judiciar a întocmit și a depus la dosar raportul asupra fondurilor obținute și planul de distribuire parțială a sumelor nr. 1, prin care creditorul a fost propus pentru plata sumei brute de 1.489,88 lei, net 1.252,00 lei.
Potrivit procesului-verbal din data de 29.10.2007 raportul și planul de distribuție au fost afișate la ușa instanței.
Având în vedere data afișării de 29.10.2007 și data înregistrării contestației 20.11.2007, termenul legal de 15 zile a fost depășit.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditorul contestator, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii contestației.
În motivarea recursului creditorul susține că la data de 7.12.2007 a trimis contestația cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire lichidatorului judiciar. Ca urmare, contestația este formulată în termen.
Nu a avut cunoștință de faptul că trebuia să depună la instanță contestația, întrucât nu s-a făcut această mențiune în planul de distribuției.
Examinând sentința atacată în limita motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006 termenul în care creditorii sau comitetul creditorilor pot formula contestații la plan este de 15 zile de la data afișării. Același text de lege precizează că o copie de pe contestație se comunică, de urgență, lichidatorului.
Rezultă din aceste dispoziții obligația depunerii contestației la instanță în termenul de 15 zile. Numai în acest mod pot fi respectate dispozițiile art.122 alin.4, în conformitate cu care, în termen de 20 de zile de la afișare judecătorul-sindic va ține cu lichidatorul, cu debitorul și cu creditorii o ședință în care va soluționa deodată, prin sentință, toate contestațiile.
Întrucât recurentul nu a înregistrat contestația la instanță în termenul imperativ prevăzut de art.122 alin.3 din Legea nr.85/2006, în mod corect judecătorul-sindic a respins contestația ca tardivă. Comunicarea contestației numai către lichidatorul judiciar nu poate investi judecătorul-sindic cu soluționarea acesteia.
Chiar dacă s-ar trece peste această excepție, contestația este neîntemeiată, pentru următoarele motive:
Lichidatorul nu putea, în cadrul primei distribuții parțiale, să îi plătească integral creanța creditorului recurent întrucât distribuirea sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitorului trebuie făcută cu respectarea ordinii de preferință prevăzute de art.123 din Legea nr.85/2006 și cu respectarea dispozițiilor art.124 din aceeași lege, în conformitate cu care sumele de distribuit între creditori în același de prioritate vor fi acordate proporțional cu suma alocată pentru fiecare creanță, prin tabelul menționat la art.108 alin.2 lit.d, respectiv tabelul definitiv consolidat.
Majorarea creanțelor cu dobânzile calculate până la data deschiderii procedurii nu mai poate fi solicitată în această fază după întocmirea tabelului definitiv consolidat. Creditorul avea posibilitatea să formuleze contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
Referitor la inadvertența referitoare la suma care urmează a-i fi distribuită recurentului, se constată că acesta a fost trecut în planul de distribuire parțială cu suma de 2492,20 lei și numai dintr-o eroare care nu afectează planul în niciun mod, judecătorul-sindic a menționat în considerentele sentinței sumele de 1489,88 lei brut și 1252,00 lei net.
Față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca neîntemeiat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditorul împotriva sentinței civile nr.1374/23.11.2007 pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.GC/14.05.2008
Dact.LD/26.05.2008/ 2 ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
