Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 177/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 177/
Ședința publică din 22 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 55/ ind din 28 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 327/F/2004 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 15 aprilie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 22 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 55/28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. 327/F/2004, s-a aprobat raportul final al lichidatorului 2000 privind propunerea de închidere a procedurii de faliment după lichidarea averii debitoarei Tot
S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei Tot și radierea acestuia din registrul comerțului.
În temeiul art. 135 și 136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea sentinței, creditorilor, administratorului special al debitorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
A reținut judecătorul-sindic că lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitorului Tot, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final și a bilanțului de lichidare.
Prin sentința civilă nr. 189/S/1.03.2007, pronunțată în dosarul nr. 96/2006 al Tribunalului Brașov, s-a stabilit răspunderea administratorului debitoarei.
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului modificarea sentinței recurate în sensul de-a se dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006 a sentinței prin care s-a dispus obligarea fostului administrator al TOT la plata pasivului debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 140, art.142 alin.1, raportate la cele ale art. 136, ale art. 2 și ale art. 5 alin.1 din Legea nr. 85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus menționate.
Astfel conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înainte de închiderea procedurii, judecătorul sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de- contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executare silită.
Ori, dacă s-ar închide procedura și s-ar dispune radierea societății de la Registrul Comerțului, atragerea răspunderii n-ar mai opera cât timp bunurile pârâtului sau contravaloarea lor trebuie aduse în averea debitoare, care nu mai există, fiind radiată de la ORC.
Pe de altă parte, dacă s-ar închide procedura lichidatorul ar fi descărcat de orice îndatorire ori responsabilitate, referitoare la procedură, debitor și averea lui, creditori titulari de garanții, acționari sau asociați, debitoarea nefiind legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei de către lichidatorul judiciar, deoarece acestuia i-ar înceta atribuțiile, nemaiavând calitate procesuală.
S-a conchis, în sensul admiterii recursului, continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidator, conform art. 142 din Legea nr. 85/2006.
În drept: art.304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă, art. 142 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art. 138 se efectuează de executorul judecătoresc potrivit Codului d e procedură civilă. În baza art.3731și art.3711Cod procedură civilă se constată că cererea de executare se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare, sau în cazul actelor dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
Astfel, obligația de punere în executare revine creditorului parte în cauză și nu lichidatorului judiciar care este reprezentantul debitoarei, singura obligație ce revine lichidatorului judiciar este de- pune la dispoziție executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, obligație ce rezidă de la lege conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite Curtea conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 55/28.01.2008, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar 327/F/2004 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./23.04.2008
Dact./24.04.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 200/2008.... → |
|---|
