Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 281/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 281/ DOSAR NR-
Ședința publică din 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea COM prin lichidator judiciar împotriva sentinței civile nr. 314/SIND din 9 aprilie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 iunie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 19 iunie 2008.
CURTEA
Prin cererea formulată debitoarea COM, prin lichidator, desemnat potrivit Legii nr. 31/1990, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, arătând că are creanțe certe, lichide și exigibile neachitate în sumă de 580 lei față de creditoarea Administrația Finanțelor Publice
În drept cererea se întemeiază pe art.27 și 28 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 314/Sind/9.04.2008 Tribunalul Brașova respins cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele considerente:
Valoarea creanței creditoarei Administrația Finanțelor Publice B este sub pragul minim de 10.000 lei prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr. 85/2006. Chiar dacă legiuitorul a făcut referire la cererea creditorului în sensul art. 31 din Legea 85/2006, interpretarea dispozițiilor art. 27 și 28 din lege este în sensul că, indiferent că este cererea creditorului sau a debitorului, procedura de insolvență se poate deschide dacă valoarea creanței este inferioară valorii prag. În caz contrar s-ar realiza un tratament inegal, acordându-se debitorului o poziție privilegiată, contrar scopului procedurii insolvenței, care se desfășoară în interesul creditorilor, și regulilor specifice în materie comercială, potrivit cărora interpretarea dispozițiilor legale se realizează în interesul creditorilor și nu a debitorilor, diferite de art. 983 Cod civil, specifice în materie civilă.
Scopul legiuitorului pentru a reglementa o valoare prag a creanței a fost de a evita desfășurarea unor astfel de proceduri pentru valori derizorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea COM, solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii.
În motivarea recursului, debitoarea arată că cererea debitorului conform Legii nr.85/2006 nu este supusă regulii pragului minim de 10.000 lei.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006 valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului.
Conform art. 27 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței.
În ceea ce privește cererea creditorilor art. 31 al. 1 prevede expres că în cerere se va indica cuantumul creanței iar al. 3 prevede că dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor, tribunalul va stabili îndeplinirea condițiilor prevăzute la al. 1 referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor care au formulat cereri și cu respectarea valorii-prag prevăzute de prezenta lege.
Din analiza coroborată a textelor mai sus arătate rezultă că doar în cazul cererilor creditorilor se cere condiția valorii prag minim a creanțelor, nu și în cazul cererii debitorului.
Procedura insolvenței se desfășoară nu numai în interesul creditorilor, ci și în interesul debitorilor, aspect ce rezultă din legea insolvenței.
Față de considerentele mai sus arătate, în baza art. 312 al. 5 din Codul d e procedură civilă, Curtea va admite recursul debitoarei și va casa sentința Tribunalului Brașov cu trimitere spre rejudecare pentru aplicarea dispozițiilor legii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea prin lichidator împotriva sentinței civile nr.314 /Sind/9.04.2008 pronunțate de judecătorul sindic în dosarul nr.- al Tribunalului Brașov, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi19 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
/24.06.2008
- 3 ex. -
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 200/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
