Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 27/ DOSAR NR-
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Doina Grigoraș JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de "" O împotriva deciziei civile nr.504/R din 8 noiembrie 2007, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 31 ianuarie 2008.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia nr. 504/8.11.2007, Curtea de APEL BRAȘOV - Secția Comercială a admis în parte recursurile declarate de contestatoarele ( fostă ) și &. Împotriva sentinței civile nr. 321 din 12 aprilie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 449/F/2005 al Tribunalului Brașov, pe care a casat-o în parte. A trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - cu privire la contestațiile formulate de creditoarele & și. A respins recursurile declarate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și împotriva aceleiași sentințe. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare debitoarea, solicitând anularea acesteia și modificarea dispozițiilor sentinței civile nr. 321/2007, în sensul respingerii pe fond a contestațiilor formulate de & și.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin1 Cod procedură civilă, susținându-se că greșeala materială săvârșită de către instanța de recurs a fost reținerea eronată a temeiurilor de drept invocate de către recurente. au fost făcute în temeiurile art.247 alin. 3 Cod procedură civilă, fiind renunțări la drept și nu renunțări la judecată, în baza art. 246 alin. 2 Cod procedură civilă, astfel cum s-a reținut în decizia atacată.
Fiind o renunțare la drept, instanța de fond trebuia să dea, în conformitate cu art. 247 alin. 1 Cod procedură civilă, o hotărâre prin care să respingă cererea pe fond și să hotărască asupra cheltuielilor de judecată.
În concluzie, decizia nr. 504/R/2007 trebuia dată doar în sensul admiterii parțiale a recursurilor, modificarea dispozițiilor sentinței civile nr. 321/2007, în sensul respingerii pe fond a contestațiilor formulate de &. și.
Pe fondul cauzei, se invederează că hotărârea prin care s-a luat act de renunțarea la judecată și drept este inadmisibilă, potrivit prevederilor art. 247 alin. 4 Cod procedură civilă.
Intimata a invocat excepția lipsei de interes a debitoarei de a formula această contestație în anulare, susținând că singurii care ar justifica interesul de a promova această cale de atac ar fi creditorii International și, care își pierd în baza acestei hotărâri dreptul de a rămâne în tabelul creditorilor, în locul și &.
Excepția lipsei de interes fiind o excepție de fond, a fost unită cu fondul cauzei.
Examinând contestația în anulare în raport de dispozițiile legale în materie, Curtea reține următoarele:
Referitor la lipsa de interes, contestatoarea, în calitate de debitoare în procedura insolvenței, justifică interesul ca măsurile dispuse în cadrul acestei proceduri să fie în conformitate cu dispozițiile legale din legea specială și Codul d e procedură civilă. De aceea, chiar dacă înlocuirea unui creditor cu altul nu o afectează în mod direct, având în vedere poziția debitorului în cadrul procedurii insolvenței, excepția lipsei de interes urmează a fi respinsă.
Cu privire la motivele contestației în anulare, urmează a se avea în vedere caracterul extraordinar al acestei căi de atac, care poate fi admisă numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art.317 și 318 Cod procedură civilă.
Art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, pe care a fost întemeiată contestația, are în vedere greșeli materiale de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât au determinat pronunțarea unei soluții greșite. Greșelile la care se referă acest text de lege sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
Pretinsa reținere eronată a temeiurilor de drept, respectiv aplicarea dispozițiilor art. 246 în loc de art. 247 Cod procedură civilă, poate fi o greșeală de judecată și nu o greșeală materială, astfel că acest motiv nu poate duce al admiterea contestației în anulare.
Ca urmare, nefiind îndeplinite condițiile art. 318 Cod procedură civilă, contestația va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei de interes invocată de intimata
Respinge contestația în anulare formulată de debitoarea O împotriva deciziei nr.504/R/8.11.2007 a Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red: /01.02.2008
Dact: /05.02.2008
- 2 ex. -
-/ -/ -
Președinte:Doina GrigorașJudecători:Doina Grigoraș, Gabriela Comșa, Laura Fețeanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 665/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 28/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
