Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 435
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Loredana Albescu JUDECĂTOR
- --JUDECĂTOR
- --JUDECĂTOR
- --GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine au venit spre soluționare recursurile formulate de recurent-creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, -, - SUC.N și recurent-pârât împotriva Încheierii din 02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurent-creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice N, restul părților fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recurenții -,-SUC.N și nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilite de instanță prin rezoluție și pune în discuție excepția netimbrării recursurilor.
Instanța arată că pe data de 21.05.2008 a fost termen pentru soluționarea contestațiilor la creanțe și întreabă reprezentantul recurentei-creditoare dacă cunoaște soluția pronunțată la acest termen.
Consilier juridic arată că nu știe care a fost soluția pronunțată.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului conform art.75 al.3 din Legea 85/2006 promovat de recurent-creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice N și pentru respectarea principiului contradictorialității. Apreciază că se impune citarea recurenților cu mențiunea excepției invocate și timbrarea recursurilor.
Consilier juridic apreciază că este în măsură să pună concluzii pe excepția inadmisibilității recursului, la acest termen.
Solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului declarat de recurenta-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice N, admiterea recursului așa cum a fost formulat și anularea încheierii din 02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț. În ce privește excepția invocată de instanță la termenul de astăzi, solicită anularea recursurilor ca netimbrate.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor de față reține următoarele:
Prin Încheierea din 2.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, judecătorul sindic a dispus printre alte măsuri înscrierea provizorie în tabelul definitiv al creanțelor declarate de creditorii și.
Înscrierea provizorie s-a dispus în baza art.75 al.3 din Legea 85/2006 până la soluționarea irevocabilă a contestațiilor la creanță, judecătorul sindic apreciind că acești creditori nu sunt decăzuți din drepturile prevăzute de art.76 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei încheieri au declarat trei recursuri. Astfel, administratorul debitoarei -, SRL - critică încheierea din 2.04.2008 arătând că sumele înscrise în mod provizoriu provin din avansuri cu care acele două persoane ar fi împrumutat firma în derularea activității lor comerciale, însă aceste sume nu s-au regăsit nici în casieria unității, nici în bani și nici în bunuri.
Se mai arată că la termenul din 2.04.2008 instanța nu a pus în discuția părților contestația formulată de și.
Prin recursul declarat, - - Sucursala N arată că admiterea creanței chiar și provizorie, este nelegală deoarece prin contractul de vânzare cumpărare din 2.04.2005 s-a transmis întregul patrimoniu al -, SRL, așa încât sumele pretins a fi împrumutate fac parte din pasivul societății, care a fost transmis.
Direcția Generală a Finanțelor Publice N motivând recursul arată că și nu mai au nici un drept de creanță asupra societății SRL.
Recurenții - - Sucursala N și au fost citați cu mențiunea de a depune taxă timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei obligație ce nu a fost îndeplinită. Față de acest aspect, instanța urmează a da eficiență dispozițiilor art.20 al.3 din Legea 146/1997 în sensul că va anula recursurile declarate de și -, - Sucursala N, ca netimbrate.
În ce privește recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice N instanța în baza art. 306 Cod procedură civilă a invocat excepția inadmisiblității excepției pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.8 din Legea 85/2006 curtea de apel este instanța de recurs pentru hotărârile judecătorului sindic pronunțate în temeiul art. 11. Art.11 din Legea 85/2006 stabilește atribuțiile judecătorului sindic, printre acestea fiind și judecarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse de lichidator.
Prin încheierea recurată, s-a dispus în baza art.75 al.3 din Legea 85/2006 înscrierea provizorie a cererilor creditorilor și, această hotărâre neputând fi recurată separat. Înscrierea provizorie este o măsură temporară, dispusă până la soluționarea contestației. Cum în cauză și au formulat contestație (filele 111 și urm. vol.II), hotărârea ce va fi pronunțată în soluționarea contestației poate face obiectul recursului, încheierea din 2.04.2008 fiind o încheiere premergătoare care potrivit art.299 cu art.282 al.2 Cod procedură civilă nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
Pentru cele ce preced, instanța va respinge ca inadmisibil recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice N și va anula ca netimbrate recursurile -, - Sucursala N și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de recurent-pârât și recurent-creditor -, - SUCURSALA.N împotriva Încheierii din 02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat-debitor -, SRL, intimat-lichidator -, SRL, intimați-creditori CONSILIUL LOCAL - DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE A MUN.P N, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU RECLEMENTARE ÎN COMUNICAȚII ȘI TEHNOLOGIA INFORMAȚIEI.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N împotriva aceleiași încheieri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 06.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Loredana Albescu, Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.înch.2.04.2008
Red.Ch.
Tehnored.
Ex. 2
26/30.06.2008
Președinte:Loredana AlbescuJudecători:Loredana Albescu, Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1343/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 464/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
