Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.564
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, județ D, cod poștal - împotriva sentinței nr.32 din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SA, cu sediul în Or. M,-, județ D, cod poștal -, intimații creditori AVAS, cu sediul în B,--11, Sector 1, cod poștal -, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în T, str. -, -.8, județ D, cod poștal -, PRIMĂRIA ORAȘULUI,cu sediul în Or. M, str. -, nr. 15, județ D, cod poștal -, SC SA, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 236, județ D, cod poștal -, intimatul contestator, domiciliat în M, str. -. -, nr. 18, -.C,.2,.7, județ D, cod poștal -.
Cererea de recurs fiind scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurenta creditoare DGFP D, intimata debitoare Sc Internațional SA, intimați creditori AVAS B, Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă D, Primăria Orașului M, SC SA T, intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, faptul că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei de timbru, motivat, recurenta creditoare DGFP D solicitând judecarea în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 pr.civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată față de împrejurarea că recurenta creditoare DGFP Das olicitat judecarea cauzei în lipsă, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 32/3.02.2009, Judecătorul sindic desemnat să instrumenteze procedura insolvenței debitoarei SC Internațional SA M, a respins contestațiile creditoarelor D șila raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și planul de distribuire al acestor sume către creditori.
Pentru a pronunța aceasta soluție, judecătorul sindic a constatat, cu privire la contestatoarea debitoare Dâmbovita, că din suma de 11.520 lei, care îi revenea, conform planului de distribuire, i s-a achitat suma de 2779 lei cu nr. 1/25.08.2008, sumă cuprinsă în cea de 12.028 lei, care a format obiectul ordinului de plată, creanța anterioară deschiderii procedurii reprezentând TVA și 9.249 lei TVA de plată aferentă vânzarilor de bunuri din cursul procedurii.
A concluzionat judecătorul sindic că în mod corect în prezenta distribuire creditoarea era îndreptățită să primească numai diferența neachitata de 8.741 lei.
S-a stabilit că este nefondată și contestația creditorului, care a fost trecut în tabelul creditorilor cu creanță prioritară salarială la poziția 3 și cu creanță negarantată conform art. 123 pct. 8 din Legea 85/2006 în valoarea de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată la poziția 10.
Impotriva acestei sentințe, a declarat recurs creditoarea DGFP D, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că figurează în planul de distribuire la rubrica "sume de distribuit cu suma de 11.520 lei, dar cu suma achitată de 2779 lei, recurenta considerându-se îndreptățită să-și pună întrebarea de ce o suma deja achitată figurează din nou într-un plan de distribuire, ce cuprinde sume ce vor fi distribuite, din moment ce suma de 2779 lei, a mai fost odată scăzută, nejustificându-se ca aceasta să figureze în fiecare plan de distribuire, deși a fost plătită.
Recurenta arată că față de modul în care s-a întocmit planul de distribuire rezultă că suma ce li se cuvine este de 11.520 lei și nu de 8.741 lei, solicitându-se admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației sale și obligării lichidatorului să-i distribuie suma de 11.520 lei.
Intimații deși legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în proces.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Recurenta creditoare, nu contestă că a încasat anterior întocmirii planului de distribuire suma de 2779 lei, diminuându-se astfel creanța cu care a fost înscrisă în tabelul creditorilor, criticile sale vizând de fapt modalitatea în care lichidatorul judiciar a întocmit tabelul de distribuire, care cuprinde și suma deja achitată, ori această împrejurare nu afectează legalitatea și temeinicia sentinței atacate,întrucât suma de distribuit a fost corect înscrisă în tabel - 8742 lei, reprezentând diferența între creanța datorată de 11.520 lei și suma deja achitată de 2779 lei, astfel că în temeiul art. 312 al. 1 civ. se va respinge recursul creditoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 166, județ D, cod poștal - împotriva sentinței nr.32 din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC INTERNAȚIONAL SA, cu sediul în Or. M,-, județ D, cod poștal -, intimații creditori AVAS, cu sediul în B,--11, Sector 1, cod poștal -, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în T, str. -, -.8, județ D, cod poștal -, PRIMĂRIA ORAȘULUI,cu sediul în Or. M, str. -, nr. 15, județ D, cod poștal -, SC SA, cu sediul în T, Calea Domnească, nr. 236, județ D, cod poștal -, intimatul contestator, domiciliat în M, str. -. -, nr. 18, -.C,.2,.7, județ D, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red./DD
2 ex/10-04-2009
f- Tribunalul Dâmbovita
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
