Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 632/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 632/2008
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de contestatoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B împotriva sentinței civile nr. 198 din 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect contestație la tabelul creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsă la prima ca și la a doua strigare a cauzei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a atașat dosarul de faliment nr. 1868/2006 privind pe debitoarea
Verificând actele dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurenta-contestatoare prin declarația de recurs, a reținut cauza în pronunțare.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra recursului declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă B, împotriva sentinței civile nr. 198/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 198 din 18 aprilie 2008, Tribunalul Bacăua respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea B - la creditorilor debitoarei
S-a reținut de instanța de fond că prin sentința civilă nr.272/18.06.2007, pronunțată în prezenta cauză, s-a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei C numindu-se lichidator judiciar al debitoarei " "
Prin aceeași hotărâre s-au stabilit următoarele termene, conform art.108 alin.2 din Legea nr.85/2006: pentru depunerea declarației de creanță - 10 zile de la primirea notificării, pentru depunerea și afișarea - 03.09.2007, pentru contestații la tabelul suplimentar - 10.09.2007 și pentru întocmirea și afișarea - 24.09.2007.
Creditorii cunoscuți ai debitoarei au fost notificați cu adresa nr. SQ/1746//27.06.2007 la 02.07.2007 și hotărârea a fost publicată în ziarul "Adevărul" din 02.07.2007 și în nr. 1788/16.07.2007.
La data de 12.11.2007 a fost depus și afișat la ușa instanței tabelul definitiv consolidat al creditorilor.
La data de 23.01.2008, MBa formulat cerere de înscriere îi TC a debitoarei cu suma de 13.145 lei reprezentând contravaloare penalități aplicate conform art.80, 85 din Legea nr.76/2002, completată și modificată, ș constatate prin proces-verbal de control nr.19/144 din 14.01.2008.
Lichidatorul judiciar după verificarea creanței a notificat M Bacă cu adresa nr.348/28.01.2008 că este decăzută din dreptul de a participa și vota în Asociația Creditorilor și din dreptul de a participa la distribuții de sume, conform art.76 alin. l din Legea nr.85/2006 (fila 37.II).
La data de 26.02.2008, AJOFM Baf ormulat contestație la tabelul creditorilor, arătând că, deși are o creanță ce întrunește toate condițiile legale lichidatorul judiciar refuză înscrierea sa în
În motivarea contestației, se arată că, în data de 14.01.2008 a efectuat un control la debitoare (reprezentat prin lichidator judiciar) cu privire la respectarea dispozițiilor art.80 și 85 din Legea nr.76/2002, ocazie cu care a constatat că aceasta a încetat contractele de muncă ale persoanelor pentru care a primit subvenție, înainte de expirarea perioadei legale.
Urmare a acestei situații, a fost încheiat procesul-verbal de control nr- prin care s-a dispus sancționarea societății cu suma de 13.145 lei, proces-verbal ce constituie titlu executoriu.
Întrucât societatea se afla în faliment și nu fusese notificată, a solicitat înscrierea în C însă cererea i-a fost respinsă de lichidatorul judiciar ca tardivă.
Solicită admiterea contestației și înscrierea în C cu creanța solicitată.
Părțile nu au solicitat alte probe cu ocazia soluționării contestației decât cele existente la declarația de creanță și în dosarul de față.
Judecătorul sindic, analizând contestația formulată, o consideră neîntemeiată în raport de actele și lucrările dosarului pentru următoarele motive:
Debitoarea încheiase cu contestatoarea convențiile nr. 180/17.11.2003 și nr.70/15.10.2003, în baza cărora a beneficiat de subvenții pentru angajarea unor șomeri.
Conform procesului-verbal de control nr- depus de contestatoare, ultimul control efectuat la debitoare cu privire la respectarea dispozițiilor Legii nr.76/2006 cu modificările și completările ulterioare, a avut loc la 29.09.2004, iar debitoarea nu a mai depus declarațiile lunare (obligatorii în baza acestor convenții încheiate cu M) din luna mai 2005.
Prin sentința civilă nr.323/06.11.2006, pronunțată în prezenta cauză, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei iar administratorul judiciar Can otificat deschiderea procedurii atât în I, cât și prin ziarul "Adevărul" din 22.11.2006.
Creditoarea-contestatoare M B, nefiind înscrisă cu creanța în contabilitatea falitei nu a fost notificată separat, pentru.ea procedura notificării efectuându-se prin ziarul "Adevărul".
Aceasta trebuia să manifeste diligentă și să efectueze controlul la debitoare la acea dată și nu să aștepte aproximativ 2 ani de zile pentru acest lucru, cu atât mai mult cu cât debitoarea nu mai depusese raporturi din 2005.
Pe de altă parte, suma cu care solicită a fi înscrisă în tabelul creditorilor este o penalitate, iar potrivit art.41 alin.4, după deschiderea procedurii, nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel nu mai putea fi adăugată creanțelor născute ulterior datei deschiderii procedurii, în cazul în care nici un plan nu este confirmat.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacăua promovat recurs contestatoarea considerând-o nelegală, motivat de faptul că nu a avut în vedere că procedura notificării nu poate fi considerată îndeplinită, deoarece este o instituție publică; din 2003, contribuțiile la ajutorul de șomaj au fost preluat de și s-a creato confuzie generală, iar art. 7 din Legea 55/2006 prevede că pentru creditorii ce nu au fost identificat, notificarea trebuie publicată în Buletinul Insolvenței.
Analizând motivele de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - constată:
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; de asemenea, motivele de critică a hotărârii, invocate de recurentă nu au suport legal sau în concordanță cu actele dosarului.
Astfel,confuzia generalăla care face referire recurenta nu constituie temei legal al modificării sentinței; aceasta trebuia să exercite atribuțiile conferite de lege și anume efectuarea controlului la societatea debitoare și înscrierea, în termen, pe lista creditorilor.
Argumentul recurentei, precum că trebuiau sacrificate 1500 de persoane juridice, situație greu de realizat, de asemenea, nu se încadrează în prevederile art. 312 Cod procedură civilă.
Referitor la art. 7 din Legea 85/2006, așa cum reține și instanța de fond, notificarea recurentei s- realizat prin ziarul "Adevărul" la22 noiembrie 2006, iar cererea pentru înscrierea la masa credală, s-a făcut la24 ianuarie 2008 (fila 40 dosar 1868/2006. 2).
Față de cele reținute, nefiind îndeplinite cerințele art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - contestatoareAGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂcu sediul în B, str. - nr. 63, județul B, împotriva sentinței civile nr. 198 din 18 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoare cu sediul în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,30 2008.
Pt. Președinte, - - - PRESEDINTE INSTANȚĂ | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 2 ex.
23/24 oct. 2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 176/2008. Curtea de Apel... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 270/2009.... → |
|---|
