Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 699/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.699
Ședința publică din data de 20 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de creditoarea SC DISTRIBUȚIE gaze SRL-succesor legal al SC SA cu sediul în B, sector 1, de, nr. 15,. 15, împotriva sentinței nr.97 pronunțată la 25 februarie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SAcu sediul în com., sat,-, Județ B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-- prin lichidator judiciar cu sediul în B, str. -,. 1A,. A,. 8, Județ B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B, str. -,. 10,. Parter, Județ
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 mai 2008, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a permite lichidatorului judiciar, prin apărător, să depună concluzii scrise la dosar, Curtea a amânat pronunțarea la 20 mai 2008, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 8.02.2008, în cadrul dosarului de insolvență nr.423/2007 creditoarea SC DISTRIBUȚIE GAZE a formulat contestație la tabelul suplimentar de creanțe solicitând înscrierea în acest tabel a creanței sale în cuantum de 2.429.907,04 RON.
În motivarea contestației s-a susținut că la momentul deschiderii procedurii generale de insolvență - 22.02.2007, debitoarea SC SA figura cu suma de -,91 RON din care 501.198,90 RON debit principal și -,01 penalități aferente, însă contestatoarea a continuat să furnizeze gaze naturale societății debitoare până la 3.10.2007, acumulându-se astfel un debit principal de -,19 la care se adaugă penalități de întârziere în valoare de -,93 lei.
Cererea a fost supusă verificării de către lichidatorul judiciar și înscrisă în tabelul suplimentar în limita sumei de -,19 RON, având în vedere faptul că suma de -,56 RON a fost deja admisă și înscrisă pe tabelul definitiv, dar aceasta a fost diminuată cu suma de -,89 RON achitată în timpul perioadei de observație.
Contestatoarea a susținut că în mod greșit lichidatorul judiciar nu și-a argumentat motivul înlăturării penalităților și accesoriilor calculate creanței născute în timpul procedurii în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 41 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr.97 din 25 februarie 2008, Tribunalul Buzăua respins contestația formulată de SC Distribuție Gaze SRL împotriva tabelului suplimentar de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că pentru a beneficia de disp.art.41 alin.2 care consacră o excepție de la suspendarea curgerii dobânzilor, majorărilor și penalităților creanța trebuie să fie garantată în sensul celor dispuse de disp.art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea SC Distribuție Gaze SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că în perioada de reorganizare (22.02.2007 -03.10.2007), recurenta a fost obligată pe cale de Ordonanță Președințială prin sentința nr.2105/06.09.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău să furnizeze gaze naturale debitoarei, sub condiția ca SC SA să achite facturile conform planului de reorganizare aprobat.
Având în vedere cele susținute în aplicarea prevederilor contractului nr.2228/27.04.2006 și a actului adițional de furnizare gaze naturale, și-a îndeplinit obligația de a furniza gaze naturale debitoarei SC SA, iar aceasta și-a asumat obligația să achite contravaloarea prețului gazelor furnizate și penalitățile aferente, chiar și pe perioada de reorganizare, prin demersurile făcute pe cale de Ordonanță președințială pentru aplicarea contractului menționat.
Totodată, având în vedere prevederile art.41 alin.3 și 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, consideră recurenta, că în mod greșit au fost înlăturate penalitățile aferente debitului principal cumulat în perioada de reorganizare, întrucât s-a confirmat planul de reorganizare, iar textul de lege invocat arată că penalitățile în discuție "se achită" în conformitate cu actele din care rezultă.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței nr.97/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, iar pe fond să se admită contestația așa cum a fost formulată.
Lichidatorul judiciar a solicitat prin concluziile depuse la dosar respingerea recursului ca nefondat susținând în esență că judecătorul sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale, debitoarea intrând în faliment datorită lipsei de viabilitate a planului de reorganizare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, astfel cum se va arăta în continuare:
În privința creanțelor născute ulterior deschiderii procedurii, art. 41 alin.3 din Legea nr.85/2006 face distincție între situația în care planul de reorganizare a fost confirmat și situația în care planul nu este confirmat.
În ipoteza în care planul eșuează, cum este cazul în speță, se aplică regimul creanțelor născute anterior deschiderii procedurii, potrivit căruia accesoriile nu se adaugă acestor creanțe cu excepția celor garantate.
Numai în situația în care planul se executa și procedura se închidea urmare a realizării planului, iar debitorul era redat mediului de afaceri, accesoriile se datorau potrivit programului de plată a creanțelor.
Debitoarea a intrat în procedura falimentului datorită lipsei de valabilitate a planului de reorganizare, la propunerea adunării creditorilor.
solicitate nu au fost incluse nici în programul de plăți, așa cum precizează lichidatorul judiciar, astfel că nu puteau fi pretinse nici în cazul în care se realiza planul.
Faptul că recurenta contestatoare a fost obligată să furnizeze gaze naturale printr-o sentință pronunțată de Tribunalul Buzău nu o îndreptățește pe aceasta să solicite plata penalităților pentru perioada respectivă, întrucât ulterior planul a eșuat și au devenit aplicabile dispozițiile art.41 alin.1 care interzic adăugarea accesoriilor.
Recurenta nu a făcut o interpretare corectă a dispozițiilor legale invocate, respectiv al art. 41 din lege invocându-le trunchiat numai pe cele care o avantajează.
Lichidatorul judiciar a procedat legal atunci când a înscris în tabelul suplimentar numai debitul acumulat în perioada de reorganizare, fără să adauge acestuia penalitățile de întârziere, întrucât planul a eșuat și nu se puteau aplica dispozițiile art.41 alin.3, prima ipoteză, ci ale art. 41 alin.1.
Reținând că sentința recurată este legală sub aspectul criticilor formulate, Curtea în baza dispozițiilor art. 312 pr.civilă va respinge recursul ca nefondat, în cauză nefiind incident nici unul din motivele prevăzute de art.304 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoareaSC DISTRIBUȚIE GAZE SRL-succesor legal al SC SAcu sediul în B, sector 1, de, nr. 15,. 15, împotriva sentinței nr.97 pronunțată la 25 februarie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoareaSC SAcu sediul în com., sat,-, Județ B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-- prin lichidator judiciar cu sediul în B, str. -,. 1A,. A,. 8, Județ B și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUcu sediul în B, str. -,. 10,. Parter, Județ B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./26.05.2008
f- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal-Nr. notificare 3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 699/20.05.2008
emisă la: ziua 13, luna iunie, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.699 din data de 20.05.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SA cu sediul în com., sat,-, județul B, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
2 ex./ 12.06.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUZĂU
- Secția comercială și de contencios administrativ -
Vă comunicăm alăturat copia deciziei nr. 699 din data de 20 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal în dosarul sus-menționat, având ca obiect recursul declarat de creditoarea SC DISTRIBUȚIE GAZE SRL împotriva sentinței nr.97 din data de 25 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în vederea atașării ladosarul de faliment nr-, privind pe debitoarea SC SA.
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita
Grefier
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 511/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 930/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
