Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 723
Ședința publică din data de 27 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea S, cu sediul în S,-, jud. S împotriva sentinței nr. 92 din data de 21 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC -Com SRL, cu sediul social în com., jud. S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar SP & Asociații, cu sediul în B, str.-,.2. parter,.3, jud. B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,-, jud.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare S, intimata-debitoare SC -Com SRL, prin lichidator judiciar SP & Asociații și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, recurenta Sas olicitat în contradictoriu cu intimata-debitoare SC -Com SRL, prin lichidator judiciar SP & Asociații, casarea sentinței nr. 92/21.02.2008 pronunțate de Tribunalul Buzău, prin care au fost respinse obiecțiunile formulate de S și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea acesteia din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatorire și responsabilitate.
În motivarea recursului, recurenta a susținut că JUDECĂTOR 2: Nițu Teodor Chirica Elena l-sindic nu s-a pronunțat asupra cererii de atragere a răspunderii materiale formulate de ea, ceea ce atrage aplicarea dispozițiilor art. 304 pct.6 Cod pr.civilă. Sub acest aspect recurenta arată că a cerut atragerea răspunderii materiale a administratorului debitoarei,
cu adresa nr. 6279/24.05.2004 și 15283/14.10.2005, iar în considerentele sentinței și în dispozitivul hotărârii instanța nu se pronunță în niciun fel asupra cererii.
A doua critică se referă la greșita închidere a procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC -Com SRL, instanța neținând seama de înscrisurile depuse la dosar, ci numai de opinia exprimată de lichidatorul judiciar. Instanța reține că din evidența contabilă nu rezultă faptul că ar fi avut creanțe de încasat de la debitor, concluzie contrară și infirmată de raportul întocmit de fostul lichidator, Euro Conturi.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 92/21.02.2008 pronunțată de judecătorul-sindic au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea S și, în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar SP & Asociații, prin, de orice îndatorire și responsabilitate.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a arătat în considerente că prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar se învederează faptul că debitoarea nu mai are bunuri în patrimoniu pentru a fi valorificate și nici creanțe de încasat, rămânând creanțe neacoperite după distribuirea sumelor încasate.
Instanța a reținut, de asemenea, că Saf ormulat obiecțiuni la raportul final, pe care le-a respins ca nefondate, cu motivarea că nu s-a depus la dosar nicio dovadă în sensul susținerilor creditoarei.
Prima critică formulată de creditoarea, vizând nepronunțarea judecătorului-sindic asupra cererilor de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare este fondată. Astfel, la fila 10 dosar 193/2004-supliment, se află cererea recurentei, înregistrată sub nr. 15283/14.10.2005, prin care solicitat atragerea răspunderii administratorului societății debitoare, S, iar la fila 9 din dosar, se află adresa nr. 6279/24.05.2004, care are același obiect.
Instanța de fond nu s-a pronunțat în niciun mod asupra acestor 2 cereri, motiv pentru care, în baza art. 304 pct.6 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința recurată, trimițând cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării cauzei, instanța de fond va ține seama și de criticile din cel de al doilea motiv de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea S, cu sediul în S,-, jud. S împotriva sentinței nr. 92 din data de 21 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu debitoarea SC -Com SRL, cu sediul social în com., jud. S, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar SP & Asociații, cu sediul în B, str.-,.2. parter,.3, jud. B și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,-, jud.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2008.
Președinte Judecători
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 3ex./5.06.2008
Dosar fond 193/2004 - Tribunalul Buzău
Jud. fond
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
